СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019(2-6644/2018;)~М-5703/2018 2-6644/2018 М-5703/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1004/2019

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 1004/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю отказался от трудоустройства, в результате чего, при отбывании наказания в исправительному учреждению им не производится возмещение стоимости питания, стоимости вещевого имущества и стоимости коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден 15.02.2016г. Приговором Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. в ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей.

Начало срока отбывания уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ответчик прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения: «отказ от оплачиваемой работы». Осужденному разъяснено, что на него будет возложена обязанность добровольно выплатить затраты по его содержанию.

Осужденный ФИО1 инвалидом не является, 60-ти летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем, обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.

Согласно бухгалтерским данным за время пребывания ответчика ФИО1 в колонии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесены затраты на питание осужденного – -СУММА1-, на вещевое имущество – -СУММА2-, на гигиенические пакеты – -СУММА3-, коммунальные затраты – -ФИО2-

На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 затраты по его содержанию в исправительном учреждении в сумме 97 588 рублей 81 копейка/л.д.2,3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отбывает наказание в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании Приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.02.2016 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 04.05.2016 года/л.д.13/.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был принят на работу -ДОЛЖНОСТЬ- со сдельной оплатой труда по 1 разряду/л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался выходить на работу в качестве -ДОЛЖНОСТЬ- Свой отказ аргументировал нежеланием работать/л.д.16-19/.

Расходы по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составили -ФИО3-/л.д.14,15/.

В силу ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ФИО1 своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Также судом установлено, что представителем истца не представлено доказательств того, что на лицевом счете ответчика имеются либо отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

На основании изложенного, поскольку отсутствуют основания для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на его содержание, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере -ФИО3- следует отказать.

Иных требований исковое заявление ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании затрат за содержание в исправительном учреждении в размере 97 588 рублей 81 копейка отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2019 года.