Постановление № 1-74/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: пгт. <адрес> Республики Крым по ул. <адрес>- а <адрес>

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов по 15.00 часов /более точные дата и время не установлены/, у ФИО1, находившегося вблизи гаража №, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Раздольное, ул. <адрес> 1-а, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего его брату ФИО1 и находящегося в помещение вышеуказанного гаража.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов по 15.00 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не следит, путем свободного доступа, вошел в гараж №, по ул. <адрес>-а, пгт. Раздольное, <адрес>, откуда тайно похитил переносной холодильник марки «Ezetil» стоимостью 5 000 рублей, брезентовый тент 4х8 метров стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО5, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении отменить.

Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: