Решение № 2-189/2024 2-189/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-189/2024

Дело № 2-189/2024

УИД – 26RS0021-01-2024-000178-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«18» апреля 2024 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 039 053,27 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 4 850 000,00 руб.; процентов, начисленных по ст. 809 ГК РФ в размере 1 104 778,00 руб.; процентов, начисленных по ст. 811 ГК РФ в размере 1 084 275,27 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 395,27 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал по расписке ФИО2, денежные средства в размере 3 000 000 руб. с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал, а ответчик получил еще денежные средства в размере 1 850 000 руб. с условием возврата не позднее «31» января 2022 года.

Указал, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На многочисленные устные обращения с просьбой вернуть денежные средства истец от ответчика не получал встречного представления, только просьбы подождать.

Как указано в расписке ФИО2, написанной им ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, в случае нарушения условий о сроке возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать истцу автомойку самообслуживания, расположенную по адресу <адрес> Данное заявление по смыслу статьи 409 ГК РФ является отступным - одним из способов прекращения обязательств, который заключается в предоставлении должником кредитору с согласия последнего взамен исполнения денег или иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

Во исполнение обязательств, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно, последний передал в залог жилой дом, площадью 356 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец указал, что в обоих случаях ответчиком не были представлены истцу в качестве подтверждения права распоряжения вышеуказанным имуществом право подтверждающие документы.

Нормы ГК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество. Кредитор не лишен права на взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В установленный расписками срок ответчик ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил.

По мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумма основного долга в размере 4 850 000 руб., сумма процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 1 104 778 руб. Тем самым общая сумма долга с учетом процентов, начисленных по правилам ст. 809 ГК РФ составляет 5 954 778,00 руб.

Последним днем пользования суммой займа в размере 3 000 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем пользования суммой займа в размере 1 850 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 4 850 000 руб., сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ составляет 1 084 275,27 руб.

Таким образом, общая сумма долга с учетом процентов, начисленных по правилам ст. 809, 811, 395 ГК РФ составляет 7 039 053,27 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется собственноручная подписка, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, подписанной ФИО2 собственноручно.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 850 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, подписанной ФИО2 собственноручно.

Подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела.

Представленные расписки отвечают требованиям ст. 432 ГК РФ и содержат существенные условия, необходимые для договора займа, подписаны ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились долговые обязательства, которые подтверждены расписками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца и отсутствие на нем надписи об исполненном обязательстве, в силу ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенном договорам займа перед истцом им выполнены, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 850 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 1 104 778 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 104 778 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по взятым на себя обязательствам о возврате заемных денежных средств, в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, как не представлен и контр расчет.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 778 руб., признавая представленный истцом расчет верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной на сумму долга в 3 000 000 рублей в размере 680 012,81, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной на сумму в размере 1 850 000 рублей в размере 404 262,46, а всего в размере 1 084 275,27 руб., признавая представленный истцом расчет верным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 395,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу ФИО1 (№) задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 039 053,27 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 4 850 000 руб., процентов, начисленных по ст.809 ГК РФ в размере 1 104 778 руб., процентов, начисленных по ст. 811 ГК РФ в размере 1 084 275,27 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 395,27 руб., а всего взыскать 7 082 448,54руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий судья К.В. Рогозин