Приговор № 1-140/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

УИД 50RS0015-01-2020-001289-71 Дело № 1-140/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, через незапертую на ключ дверь, проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда он (ФИО2) похитил лыжи фирмы <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей и лыжные палки в чехле, стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 22 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он похитил лыжи и лыжные палки, принадлежащие Потерпевший №1, из <адрес>. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания ФИО2, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 суд находит их достоверными и соответствующими действительными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина подтверждается также письменными материалами, в их числе:

- Протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра нечего не изымалось (№

-Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к гражданину ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из его квартиры по адерсу: <адрес> принадлежащие ему лыжи, Финляндия «<данные изъяты>» стоимостью 22 тысячи рублей. Ущерб считает значительным так как является пенсионером №

-Справка о стоимости согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость лыж марки фирмы «<данные изъяты>, ростовка лыж 188 составляет 20 000 рублей, лыжных палок составляет 2 000 рублей №

-Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО2 добровольно, сообщил о совершенном им преступлении(<данные изъяты>

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО2 в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в размере 22000 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который не судим, у врача нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 в качестве основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников