Постановление № 1-403/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-403/2025

Дело № 1-403/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004618-68


Постановление

04 августа 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан 25 июля 2025 года, в тот же день передано для рассмотрения судье.

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 24 июля 2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудность уголовного дела данному суду.

Настоящее уголовное дело не подсудно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с положением пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило,

место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из материалов уголовного дела, денежными средствами со счета банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 3), были произведены оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах и компьютерном клубе г. Волжск Республики Марий Эл, а именно: в магазине «Корзинка» по адресу: <...>, в компьютерном клубе по адресу: <...>, таким образом, местом совершения преступления являются адреса указанных магазина и компьютерного клуба.

Кроме того, как следует из материалов дела, денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 6), были произведены оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах и компьютерном клубе г. Волжск Республики Марий Эл, а также получение денежных средств из банкоматов г. Волжск Республики Марий Эл, а именно: в компьютерном клубе по адресу: <...>, в магазинах, а также в банкоматах г. Волжск, таким образом, местом совершения преступления являются адреса указанных магазинов, банкоматов и компьютерного клуба.

Кроме того, ущерб от указанных инкриминируемых деяний является наиболее значительным из всего объема вмененного ФИО1 ущерба по всем остальным инкриминируемым деяниям, а вмененные преступления – наиболее тяжкими.

Указанные адреса магазинов, компьютерного клуба и банкоматов, в которых были произведены оплаты товарно-материальных ценностей, а также было произведено снятие наличных денежных средств, территориально относятся к г. Волжск Республики Марий Эл, подсудность – Волжский городской суд Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 36, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья