Постановление № 5-42/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения <адрес> 04 сентября 2017 года Судья <адрес> городского суда <адрес> Лисейкин С.В., с участием представителя ООО «Жемчуг» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Жемчуг» юридический адрес: юридический адрес: Россия, 663980, <...>, ОГРН №, Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.07.2017г. №, составленного о/у ГКОН МО МВД России « <адрес>» 21.02.2017 года ООО «ЖЕМЧУГ» являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствии с Уставом в области оказания медицинских услуг по профилю стоматология по адресу <адрес>», не предоставило отчет об использованных прекурсорах за 2016 год. Для осуществления медицинских услуг по профилю стоматология Общество имеет лицензию № от 26.12.2013 года и использует прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля, включенных в таблицу 2 списка IV прекурсоров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. 22 сентября 2016 года для обеспечения медицинской деятельности по профилю стоматология Общество приобрело в ООО «Медиа» лекарственные средства, содержащие в своем составе прекурсор метилметакрилат, внесенный в таблицу 2 списка IV Перечня, а именно: -препарат Протакрил-М в количестве 1 упаковки; препарат Этакрил-02 в количестве 1 упаковки. Таким образом, ООО «ЖЕМЧУГ» осуществляет деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Таблицу 2 Списка IV Перечня наркотических средств и психотропных веществ, и в соответствии с законодательством Российской Федерации обязано предоставлять отчетность о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров в соответствии со статьей 37 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., однако в нарушение требований закона ООО «Жемчуг» годовой отчет за 2016 год по форме 4 об использовании прекурсоров наркотических средств, наркотических средств и психотропных веществ и их запасов на 31 декабря 2016 года, не предоставило. 23.06.2017 в отношении юридического лица - ООО «Жемчуг» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ. Представитель ООО «Жемчуг» ФИО1 с вмененным правонарушением не согласен, проси производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ наступает за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде. Заслушав представителя ООО «Жемчуг» исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку обстоятельства, в связи с которыми ООО «Жемчуг» вменялось совершение административного правонарушения, имели место 21.02.2017г., то срок давности привлечения к административной ответственности истек 21.05.2017г. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Жемчуг» истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч.2 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица –ООО «Жемчуг», прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> горсуд в течении 10 суток. Судья Лисейкин С.В. Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ООО "ЖЕМЧУГ" (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-42/2017 |