Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело 2-1060/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 13 апреля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Еврора Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 19 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредит был выдан на приобретение транспортного средства. В целях надлежащего исполнения кредитного обязательства банку передан в залог автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации указанного кредитного договора, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и процентам на срок 60 месяцев. Процентная ставка составила 10% годовых. Также был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты> выпуска, установив начальную продажную цену в размере, указанную в договоре; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и просит на указанных в Тарифах условиях предоставить кредит на приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 заявления – автомобиль <данные изъяты> Понимает и соглашается, что заявление приобретает характер оферты на заключение соответствующего договора. Момент зачисление денежных средств на счет является моментом акцепта банком оферты и моментом заключения договора и договора залога.

Условия кредитования указаны в заявлении на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставляется АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ, в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 19% годовых, согласно графика платежей ежемесячно <данные изъяты>. Сумма взноса наличных – <данные изъяты> Указана информация о предмете залога: автомобиль <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>. Отдельно оформлен предварительный расчет полной стоимости кредита Автокредит, с указанием условий договора. Данный расчет подписан ФИО1, с отметкой, что с условиями предоставления кредита ознакомлен. Также ответчиком оформлено заявление о периодическом перечислении денежных средств с банковского счета.

На основании протокола № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОРА БАНК», наименование банка изменено на Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Банк акцептовал оферту, следовательно, договор считается заключенным. Договору присвоен №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету №, в исполнении заключенного кредитного договора, банк перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> и произведены перечисления по заявлению клиента, в том числе <данные изъяты>. оплата по счету за автомобиль. Таким образом, истец выполнил обязательства по договору.

Заемщик, согласно условиям данного кредитного договора взял на себя обязательства своевременно осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ответчик не выполняет. Платежи производил частично, с нарушением размера ежемесячных платежей и сроков. 03.09.2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации договора на оставшуюся сумму по основному долгу <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 10% годовых. В графике платежей установлен ежемесячный размер платежа в сумме <данные изъяты> Однако после заключения дополнительного соглашения, ответчик вновь не исполнял свои обязательства. Начиная с февраля 2015 года, платежи не производит.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.09.2014 года заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого (п.1.1), поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика по вышеуказанным кредитным договорам солидарно. Ответчицей договор поручительства подписан, она высказала согласие с его условиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты>. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Исходя из того, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, у истца, согласно условий кредитного договора, возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита и начисленных процентов.

Суд признает представленный истцом расчет просроченной задолженности соответствующим условиям кредитного договора и, учитывая то, что расчет ответчиками не оспорен, считает требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сторонами фактически был заключен смешанный договор, в котором указано о залоге приобретенного транспортного средства - – автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес>, с оценкой <данные изъяты>. Согласно сведений МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком ФИО1

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составляет более пяти процентов, просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет более трех месяцев, доказательств отчуждения заложенного имущества залогодателем в период действия договора залога, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В связи с приведенной нормой закона, реализация заложенного транспортного средства подлежит путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Других доказательств суду представлено не было.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. При этом, учитывая, что размер государственной пошлины за спор имущественного характера составляет <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> Кроме того, за спор неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) истцом уплачено <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: 363 <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>.– проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты>. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины: с ФИО1 – <данные изъяты> с ФИО2 – <данные изъяты>

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Л.И.Костычева