Решение № 2-3092/2024 2-3092/2024~М-1907/2024 М-1907/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-3092/2024

14RS0035-01-2024-003418-87

Дело № 2-3092/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 20 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 14 июля 2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 71 000 рублей. Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. 26 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 115 733,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору за период с 09 мая 2014 года по 22 октября 2014 года в размере 82 072,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2012 года ответчик обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. В заявлении-анкете ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и была уведомлена о полной стоимости кредита.

14 июля 2012 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, заключен договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту Тинькофф Платинум (тарифный план: ТП 7.1 RUR).

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее, произведя операцию по покупке, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

26 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 115 733,61 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за период 09 мая 2014 года по 22 октября 2014 года по кредитному договору в размере 82 072,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 662,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 82 072,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 662,18 руб., всего – 84 734,83 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна, судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 25 марта 2024 года.