Решение № 2-2551/2020 2-2551/2020~М-3026/2020 М-3026/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2551/2020

Дело № 2-2551/2020 (23RS0037-01-2020-004951-40)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 223 042,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 430,43 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: LADA, государственный номерной знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО1; FST, государственный номерной знак №, водитель ФИО6; DATSUN, государственный номерной знак №, водитель ФИО7 Виновником ДТП является водитель ФИО3 Г., в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство LADA, государственный номерной знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № и получило повреждения в результате указанного события. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, ответчик ФИО1 допущен не был. В связи с повреждением застрахованного имущества потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля LADA, государственный номерной знак №, согласно положениям Правил Страхования признало событие страховым случаем, в связи с чем произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного <данные изъяты> в размере 218 042,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, САО «ВСК» возместило потерпевшему ФИО2 расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страхового возмещения составила 223 042,62 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LADA, государственный номерной знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО1; FST, государственный номерной знак №, водитель ФИО6; DATSUN, государственный номерной знак № водитель ФИО7.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю LADA, государственный номерной знак № застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору №, действующему на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления собственника ФИО2 № о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором страхования (вид полиса каско) и представленными документами, ему согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере: возмещение ущерба №,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение дополнительных расходов 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Заключая договор добровольного страхования (каско) собственник автомобиля LADA, государственный номерной знак № ФИО2 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Невключение ответчика в договор каско в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО1 в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы за счет виновника ДТП, в связи с чем, требования страховой компании о взыскании с ответчика в ее пользу суммы ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 430,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 223 042,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 430,43 рублей, а всего – 228 473 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.