Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019(2А-5063/2018;)~М-4475/2018 2А-5063/2018 М-4475/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-344/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилась в суд с данным административным иском, указав, что ФИО1 в период 2015-2016 г.г. имел в собственности имущество: транспортное средство В.; транспортное средство Д.; транспортное средство Б.; транспортное средство М.; транспортное средство Н.; транспортное средство Ш.. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. В установленный законом срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. В установленный срок должник требование не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Кировскому району г. Самара просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за период 2015-2016г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Пояснил, что а/м Б., а/м М., а/м Н., а/м Ш. продал, предоставил суду договора купли–продажи, указал, что снятие с регистрационного учета проданных автомобилей не его обязанность, а покупателей, он не может отвечать за чужое имущество, предоставил свой расчет задолженности на сумму <данные изъяты> руб. с учётом продажи вышеуказанных т/с. Также полагает, что пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в спорный период административный ответчик имел в собственности следующее имущество:

транспортное средство В.;

транспортное средство Д.;

транспортное средство Б.;

транспортное средство М.;

транспортное средство Н.; транспортное средство Ш.

Данные сведения судом проверялись, в деле имеются карточки учета транспортных средства из Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области"

Статьей 362 Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании сведений, поступивших из ГИБДД, в базе данных имеется информация о принадлежащих транспортных средствах у ФИО2

Частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В связи с тем, что транспортные средства зарегистрированы на ФИО1, у него существует обязанность в соответствии с НК РФ об уплате транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2015-2016 г.г.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Требование и налоговое уведомление направлены ФИО1. своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по налогам и пени сделан на основе действующего законодательства.

Доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. и пени, устанавливало срок оплаты задолженности до 07.02.2018 г.

ИФНС России по Кировскому району г. Самара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу обратилась к мировому судье судебного участка N11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области 11.05.2018 г., то есть в пределах установленного законом срока.

14.06.2018г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 11.05.2018г. по делу N 2а-2678/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за период 2015-2016 г.г. в размере <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилась в течение шестимесячного срока – 13.11.2018 г., т.е. иск предъявлен налоговым органом в пределах установленного законом срока.

Довод административного ответчика о том, что налог за транспортные средства не подлежит начислению ответчику в связи с продажей транспортных средств, суд считает несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Договор купли-продажи автомобиля М. от 29.12.2014 года, в котором ответчик продает, а ФИО3 покупает вышеуказанный а/м, не является основанием для не начисления транспортного налога за 2015г., так как данный автомобиль был снят с регистрационного учета только 06.01.2015 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 21.09.2017 расчет транспортного налога по транспортному средству Б. произведен за 1 месяц соответственно.

Договор купли-продажи автомобиля М. от 13.02.2015 года, в котором ответчик продает, а Т. покупает вышеуказанный а/м, не является основанием для не начисления транспортного налога за 2015г., так как данный автомобиль был снят с регистрационного учета 14.02.2015 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 21.09.2017 расчет транспортного налога по транспортному средству М. произведен за 2 месяца соответственно, так приобретен в январе 2015, а снят с учета в феврале 2015 г.

Договор купли-продажи автомобиля а/м Н. от 21.05.2015 года, в котором ответчик продает, а К. покупает вышеуказанный а/м, не является основанием для не начисления транспортного налога за 2015-2016 г.г., так как данный автомобиль был снят с регистрационного учета только 19.05.2017 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 21.09.2017 расчет транспортного налога по транспортному средству Н. произведен за 12 месяцев 2015, 2016 г.г. соответственно.

Договор купли-продажи автомобиля а/м Ш. от 13.10.2015 года, в котором ответчик продает, а Х. покупает вышеуказанный а/м, не является основанием для не начисления транспортного налога за 2015-2016 г.г., так как данный автомобиль был снят с регистрационного учета только 06.10.2017 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 21.09.2017 расчет транспортного налога по транспортному средству Н. произведен за 12 месяцев 2015-2016г.г. соответственно.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самара сумму недоимки по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года.