Решение № 2-1282/2025 2-1282/2025~М-698/2025 М-698/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1282/2025

Дело № 2-1282/2025

УИД 42RS0032-01-2025-001049-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 августа 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» заключен кредитный договор <...> на сумму 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения Договора, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов – 19,5 %годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 3 000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк».

ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

1 844 801, 49 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 654 427, 98 руб., просроченные проценты- 171 181,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 104, 68 руб., неустойка на просроченный основной долг – 11 859, 73 руб., неустойка на просроченные проценты – 172,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 055,62 руб..

Банком было направлено требование в адрес ответчиков о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» заключен кредитный договор <...> на сумму 2 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн».

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 2 000 000 рублей на счет ответчика ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб», что подтверждается выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный Банк».

ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

1 238 265, 91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 103 214, 96 руб., просроченные проценты- 122 318,04 руб., неустойка на просроченный основной долг – 683,35 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7 853, 50 руб., неустойка на просроченные проценты – 234,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 961, 38 руб..

Банком было направлено требование в адрес ответчиков о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 844 801, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 448,01 рублей, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере

1 238 265, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 382, 66 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1, ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» заключен кредитный договор <...> на сумму 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения Договора, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов – 19,5% годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», а также Мобильного приложения Банка (п.2.8. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенный клиентом пароль подтверждения является аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условий кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В договоре поручительства содержатся условия, позволяющие определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, поручитель подписал данный договор, таким образом, согласившись с его условиями.

Факт заключения договоров поручительства на указанных условиях ответчиками оспорены не были.

Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 3 000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк».

ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

1 844 801, 49 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 654 427, 98 руб., просроченные проценты- 171 181,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 104, 68 руб., неустойка на просроченный основной долг – 11 859, 73 руб., неустойка на просроченные проценты – 172,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 055,62 руб..

Банком было направлено требование в адрес ответчиков о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» заключен кредитный договор <...>НZ8K771R2Q0AQ0US1Q на сумму 2 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн».

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», а также Мобильного приложения Банка (п.2.8. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенный клиентом пароль подтверждения является аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условий кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В договоре поручительства содержатся условия, позволяющие определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, поручитель подписал данный договор, таким образом, согласившись с его условиями.

Факт заключения договоров поручительства на указанных условиях ответчиками оспорены не были.

Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 2 000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк».

ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

1 238 265, 91 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 103 214, 96 руб., просроченные проценты- 122 318,04 руб., неустойка на просроченный основной долг – 683,35 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7 853, 50 руб., неустойка на просроченные проценты – 234,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 961, 38 руб..

Банком было направлено требование в адрес ответчиков о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено.

Размер задолженности по кредитным договорам истцом определен исходя из условий соглашений.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не предоставлено.

Начисленный Банком размер неустойки по кредитным договора является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков. С учетом размера задолженности и длительного периода просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суд считает требования истца к ответчику - ООО Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, признана банкротом, введена реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Согласно ч. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 448,01 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 27 382, 66 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчика ООО «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 448,01 рублей и 27 382, 66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312 <...>) с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ресурс-Углеснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 653004, <...>, помещ. 49):

- задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 844 801, 49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 654 427, 98 рублей, просроченные проценты- 171 181,23 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 104, 68 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 11 859, 73 рублей, неустойка на просроченные проценты – 172,25 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6 055,62 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 448,01 рублей,

- задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 265, 91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 103 214, 96 рублей, просроченные проценты- 122 318,04 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 683,35 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 7 853, 50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 234,68 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 961, 38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 382, 66 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья С.А. Козлова