Решение № 2-2453/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2453/2018

Дело № 2-2453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО7 ФИО22, Загородней ФИО23, ФИО9 ФИО24, действующей в интересах ...., о взыскании задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что между Банком на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., Банком открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между Банком и ФИО12 заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5, такж согласованы Индивидуальный условия выпуска и обслуживания карты. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90% годовых от суммы кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил ежемесячные платежи, либо производил их несвоевременно.

Банком установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № составляет 63 972руб. 50 копеек, из которых: 49 864 руб. 73 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 10 298 руб. 01 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 3 809 руб. 76 коп. неустойка.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Наследником заемщика является брат – ФИО3

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности № счету 40№ международной банковской карты № в размере 63 972руб. 50 копеек, из которых: 49 864 руб. 73 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 10 298 руб. 01 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 3 809 руб. 76 коп. неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 18 копеек, всего 66 091 руб. 68 копеек.

В процессе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действующую в интересах ФИО4

Уточнив требования, по тем же основаниям, истец предъявил их к указанным ответчикам, указывая на принятие последними наследства после смерти заемщика в равных долях – по 1/3 доли. Просит взыскать с ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действующей в интересах ФИО4 указанную сумму задолженности.

Также банком представлено заявление, в котором указано, что в тексте искового заявления допущена опечатка, а именно неверно указан размер кредитного лимита- 15 000 руб., в то время, как в заявлении на выдачу карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты указан лимит кредита в размере 50 000 руб., просит читать по тексту искового заявления размер предоставляемого кредита- 50 000 руб.

В части размера предъявленной ко взысканию задолженности, требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания уведомлены. Ранее в судебном заседании требования поддерживал по указанным в уточненном иске основаниям.

Ответчик ФИО7 и ее представитель в судебном заседании 30.05.2018 г. требования не признали. Факт принятия наследства после смерти заемщика ФИО2 не оспаривали, однако указали не недобросовестность кредитора, который поздно обратился к ненадлежащему ответчику, не указал о задолженности нотариусу, и не предоставил данные о движении денежных средств, хотя такие заявления наследниками подавались. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных требований просили снизить размер неустойки в силу ст.333 ГК РФ, представив письменное ходатайство. После перерыва, в судебное заседание 04.06.2018 года не явились, о дне перерыва уведомлены надлежаще.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, требования не признала по тем же основаниям. Считает действия банка недобросовестными, в связи с чем, просила неустойку и проценты определить на дату смерти заемщика, т.е дату открытия наследства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб., Банком открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90 % годовых от суммы кредита. Кроме того, п.12 Условий предусмотрена за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Денежные средства по указанному договору были предоставлены банком заемщику, в подтверждение представлена выписка по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в виде совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО13 следует, что к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу наследодателя являются дочери Загородняя ФИО25 и Загородняя ФИО26, а также мать наследодателя – Загородняя ФИО27.

От имени дочерей подано заявление о принятии наследства ФИО9 ФИО28, действующей в их интересах.

На момент рассмотрения дела, Загородняя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в наследственную массу умершего Загороднего ФИО30 вошло следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу ...., СТ «Лесные поляны, ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила .....;

- земельный участок, расположенный по адресу ....,, СТ «Лесные поляны, ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила .....;

- земельный участок, расположенный по адресу ...., СТ «Лесные поляны, ....В, кадастровый №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила ....

- земельный участок, расположенный по адресу ...., СТ «Лесные поляны, ....Г, кадастровый №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила .....;

- земельный участок, расположенный по адресу ...., СТ «Лесные поляны, ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила ....

Стоимость наследственного имущества подтверждается ответом на запрос нотариуса и Выписками из государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимость объекта недвижимости.

Поскольку истцом не представлено доказательств иной стоимости наследственной массы, судом за основу принимается кадастровая стоимость указанных земельных участков.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками в равных долях ( по 1/3 доли), составляет ....

Наличие иного имущества судом не установлено, сторонами доказательств не представлено.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию по настоящему делу, составляет ...., без учета размера государственной пошлины.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Проверяя размер задолженности, суд отмечает, что расчеты произведены Банком в соответствии с положениями заключенного кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла : ....

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в полном объеме подлежит взысканию предъявленная сумма основного долга и начисленных процентов.

Истцом произведен расчет пени с 24.01.2017 года по 07.12.2017 года, сумма неустойки составила- ....

Арифметически расчет произведен верно.

Вместе с тем, в части периода начисления пени, расчет произведен без учета требований п.61 указанного Постановления Пленума.

Пени подлежат взысканию за период по дату открытия наследства и затем с даты истечения шестимесячного срока, т.е. за период по ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что просрочка платежа наступила в январе 2017 года, пени подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит ....

3 ....

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ....

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям неисполненных обязательств.

Доводы ответчика об отсутствии оснований также для начисления и взыскания с наследников процентов за период с даты открытия наследства за 6 месяцев, установленных на принятие наследства, основаны на ошибочном толковании положений законодательства и не принимаются судом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Оценивая доводы ответчиков в части злоупотребления банком права, суд не находит оснований для признания такового.

Как следует их материалов дела, банку стало известно о смерти заемщика из заявления, поступившего в банк от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заявления, банком, в целях установления круга наследников, были направлены запросы в ....вую нотариальную палату. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что наследники сообщали в банк о дате смерти должника ранее, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении оплатить образовавшуюся задолженность и просрочку кредитора, отказавшегося принять исполнение.

С учетом изложенного, доводы ответчиков о злоупотреблении банком права, суд считает несостоятельными.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более .....

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, а также п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... 04 коп., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Загородней ФИО31, Загородней ФИО29, ФИО9 ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО34, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № 40817810244400899448 международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276014417794468 в размере 62 403 руб. 78 коп., в том числе: 49 864 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; просроченные проценты 10 298 руб. 01 коп, неустойку 2241 руб. 04 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 60 630 руб. 29 коп. с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Загородней ФИО31, Загородней ФИО29, ФИО9 ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетней Загородней ФИО38, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.