Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 9-41/2017

№ 9-41/2017 (М-374/2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 24.03.2017

Судья Березовского городского суда <адрес> Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из искового заявления усматривается, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 находится по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 трудового договора от дата местом работы является <адрес>

Поскольку ответчик находится в <адрес>, то исковое заявление должно рассматриваться по месту его нахождения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление неподсудно Березовскому городскому суду <адрес>, то его необходимо возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика – в в Кировский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева