СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2041/2019 2-2041/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2041/2019

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2041/2019

64RS0044-01-2019-002145-62

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 09 ноября 2012 года заключен кредитный договор <№> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1696000 руб. под 14,25% годовых сроком на 216 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Несмотря на это, ФИО2, как титульный созаемщик, не производит платежи по кредитному договору. За период с 15 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года ФИО1 выплачено 117672 руб. 53 коп. Поскольку половина указанной суммы ответчиком ей не возмещена, она вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов по выплатам по кредитному договору <№> от 09 ноября 2012 года в размере 61 064 руб. 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2032 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Быстрова СВ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 11 марта 2011 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 30 сентября 2016 года брак между ними расторгнут, прекращен 31 октября 2016 года.09 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с одной стороны и созаемщиками ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил сторонам кредит в размере 1 696 000 руб. под 14,25% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 21845,96 руб.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 22 мая 2017 года установлено, что обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору является общим обязательством супругов, стороны являются созаемщиками по кредитному договору.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля понесенных расходов по выплатам по кредитному договору в размере 88 000 руб. за период с августа 2016 ода по март 2017 года.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 11 июля 2018 год с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность за период с апреля 2017 года по май 2018 года в размере 15 327 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб. 55 коп.

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 61064 руб. 42 коп.

По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 1469710 руб. 81 коп.

За период с декабря 2018 по май 2019 года ФИО1 выплачено 118166 руб. 58 коп., в подтверждение чего представлены квитанции.

Таким образом, ФИО1, являясь созаемщиком, оплатила часть денежных средств в погашение кредита, в связи с чем вправе заявлять требования о взыскании денежных средств со второго заемщика ФИО2.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 58836 руб. 26 коп. (117672,53 руб. / 2).

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1965 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время, затраченное на составление искового заявления, качества проделанной работы, категорию дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю понесенных расходов по выплатам по кредитному договору <***> от 09 ноября 2012 года за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 58836 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: Р.И. Шайгузова