Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018

Гражданское дело № 2-671/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Митрофанову Александру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировал тем, что Решением мирового судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Митрофанова А.М. в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Общая взысканная сумма <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного документа было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

После возбуждения исполнительного производства должнику – Митрофанову А.М. был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Ответчик добровольно не выполнил вышеназванное решение.

У Митрофанова А.М. отсутствует иное имущество, кроме земельного участка с кадастровым номером №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Митрофанову А.М..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.п. 1, 2 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г. Рязани с Митрофанова А.М. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Общая взысканная сумма - <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванного исполнительного документа – судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Митрофанова А.М. в пользу ФИО1 задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение мирового судьи Митрофановым А.М. добровольно не исполнено. Общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Между тем, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, в собственности Митрофанова А.М. находится вышеназванный земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка установлен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Кроме того, установлено, что указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От явки в суд ответчик уклоняется, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению задолженности не представил.

Поскольку Митрофанов А.М. задолженность по исполнительному производству не погашает, денежных средств у должника не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по обязательствам должника на принадлежащий ему земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Митрофанову Александру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 410085 (Четыреста десять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности Митрофанову Александру Михайловичу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его изготовления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина