Постановление № 5-255/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-255/2024

копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 17 июня 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., возле дома <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России «Нефтекумский» для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не оплату административного штрафа, но на данное предложение ФИО1 ответил отказом, стал высказывать недовольство по поводу своего задержания, выражаться нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению в служебное помещение отдела полиции лица, совершившего административное правонарушение. В результате, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП с.Ачикулак ОМВД России «Нефтекумский» для составления административного протокола.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России «Нефтекумский» для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он ответил отказом, стал высказывать недовольство по поводу своего задержания, выражаться нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции А.Т.А. Т.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании и доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.20 Кодекс РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

копия верна:

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.