Решение № 2-2348/2017 2-2348/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2348/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению администрации г.Сочи о признании гаража бесхозяйной вещью и признании права собственности администрации г.Сочи на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением о признании гаража бесхозяйной вещью и признании права собственности администрации г.Сочи на данную бесхозяйную вещь.

Заявление мотивировано тем, что во исполнение Решения Совета Безопасности при Главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 г. «Об угрозах экономической безопасности, обусловленных самовольной застройкой территории края» специалистами отдела благоустройства и санитарного контроля администрации Центрального района г. Сочи проведена инвентаризация гаражей по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по данному адресу расположен железобетонный объемный гараж № №. В ходе проведенной проверки владелец или собственник указанного гаража не установлен. Орган местного самоуправления считает, что на основании ст. 225 ГК РФ данный гараж может быть признан бесхозяйным движимым имуществом, и в силу ст. 226 ГК РФ на данный бесхозяйный гаражный бокс подлежит признанию право собственности администрации г. Сочи.

В судебном заседании представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.

Заслушав доводы и пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Суду представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что железобетонный объемный гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью ГСК 66 «Контакт», и не является бесхозяйным, что подтверждается Постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отведено ГСК 66 «Контакт» земельный участок площадью 0,05 га из городских земель, свободных от застройки по <адрес> и разрешено строительство на нем закрытой автостоянки коллективного пользования на 10 машино – мест.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая, что собственник железобетонного объемного гаража установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления администрации г. Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее в отношении железобетонного объемного гаража № №, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.М. Вергунова