Решение № 2-913/2018 2-913/2018~М-856/2018 М-856/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-913/2018

Дело № 2-913/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 29 ноября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю выполнить все необходимые действия по государственной регистрации собственности за ним на указанную квартиру.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 01 октября 1993 года, зарегистрированного в БТИ Тбилисского района 08 октября 1993 года за № 5403 в его собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Также в состав участников приватизации данной квартиры были включены его жена ФИО4, его сын ФИО5 и его дочь ФИО3. Супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сын умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества наследодателей является он и ответчик – его дочь ФИО2. Иных наследников после их смерти не имеется. Ответчица не возражает против оформления спорной квартиры в его собственность.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. На удовлетворении исковых требований настаивает. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик – представитель администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.

Третье лицо – представитель ЗАО «Племзверосовхоз «Северинский» в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела, Племзверосовхоз «Северинский» в лице директора ФИО10 «Наймодатель» и ФИО1 «Наниматель» заключили 01 октября 1993 года договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Согласно условий указанного договора, наймодатель передал в безвозмездную собственность нанимателю и членам его семьи – жене ФИО4, сыну ФИО5, дочери ФИО6 жилое помещение – квартиру, состоящую на балансе совхоза по адресу: <адрес>. Указанный договор заключен надлежащим образом и зарегистрирован в установленном порядке.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец по делу являются родным отцом и супругом умерших наследодателей ФИО5 и ФИО4 других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателей, так как ему в собственность перешли личные вещи наследодателей, а также спорное недвижимое имущество в виде квартиры. Данный факт подтвержден материалами дела и достоверно установлен в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец ФИО1 имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателей ФИО5 и ФИО4, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что он принял наследство фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына и супруги, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Более того, наследник ФИО2, дочь истца и ответчик по делу не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 8400 рублей, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истец отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю выполнить все необходимые действия по государственной регистрации собственности за гражданином ФИО1 на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А. Н. Гулов