Решение № 2-2140/2017 2-58/2018 2-58/2018 (2-2140/2017;) ~ М-1567/2017 М-1567/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2140/2017

Дело № 2-58/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: Рустамян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, прекращении права общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017 года ФИО6, ФИО11, ФИО7 обратились в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Решением исполнительного комитета Массандровского поссовета № 32 от 28.02.2001 года ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 0,1097 га, расположенный по адресу: <адрес> для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. <дата> умер ФИО1, его наследниками стали ФИО3, ФИО4 Решением Ялтинского городского суда от 22.01.2010 года определена доля умершего ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/7 доли, с учетом равенства долей общей совместной собственности между всеми участниками. Размер долей ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 указанным решением определен не был, в связи с существующими разногласиями между собственниками земельного участка. Просят определить размер долей в общей совместной собственности на земельный участок площадью 1097 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала 90:25:060102, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, за ФИО6 – 1/7 доли, ФИО11 – 1/7 доли, ФИО7 – 1/7 доли, ФИО10 – 1/7 доли, ФИО8 – 1/7 доли, ФИО9 – 1/7 доли; прекратить право общей совместной собственности на земельный участок площадью 1097 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство.

Истцы ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчиков ФИО9, ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против исковых требований возражала.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

02.12.2002 года ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 выдан государственный акт на право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12), земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.13).

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1, решением Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 22.01.2010 года определена доля умершего в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ялта. пгт.Массандра ЮБШ 3 в размере 1/7 доли указанного земельного участка (л.д.14).

<дата> между ФИО5 и ФИО12 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Шкирпан» (л.д.16).

<дата> умерла ФИО11, согласно материалам наследственного дела наследником после её смерти стала ФИО7, в связи с чем, определением Ялтинского городского суда Республики Крым истец ФИО11 была заменена правопреемником – ФИО7 (л.д.68-89).

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В ст.245 ГК РФ указано, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Как указано выше, решением Ялтинского городского суда от 22.01.2010 года определена доля одного из бывших сособственников - умершего ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/7 доли, с учетом равенства долей общей совместной собственности между всеми участниками.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, решением Ялтинского городского суда от 22.01.2010 года, вступившим в законную силу, установлено равенство долей собственников в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с чем, иск в части определения долей подлежит удовлетворению.

В свою очередь суд отказывает в удовлетворении иска в части прекращения права общей собственности, поскольку судом не был осуществлен выдел, раздел долей земельного участка, вследствие которого прекратилось бы право общей собственности не него. Изменился вид общей собственности: была общая совместная собственность, после определения долей стала общая долевая собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, прекращении права общей совместной собственности, удовлетворить частично.

Определить, что доли в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, составляют: ФИО6 – 1/7 долей, ФИО7 – 1/7 долей, ФИО8 – 1/7 долей, ФИО9 - 1/7 долей, ФИО10 - 1/7 долей, ФИО11, умершей <дата> ода, - 1/7 долей.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 февраля 2018 года

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В.Двирнык