Решение № 2А-170/2020 2А-170/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-170/2020

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата ... районным судом ... Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. В последующем по решению суда от дата, дата, дата, дата ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний снова совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. выступил с заключением об обоснованности административных исковых требований, полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Поднадзорное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованному суду, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. 01.12.2017 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ... Республике.

Решением ... районного суда ... Республики от дата года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением ограничений: запрета на пребывание вне жилого дома, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. утра следующего дня, обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «...» в дни, установленные этим органом.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 установлено дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 установлено дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора в виде запрещения выезда за предел муниципального образования ... Республики Российской Федерации по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 установлено дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 1 года совершал административные правонарушения против порядка управления: дата по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, дата по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления административного надзора и в период нахождения под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных

обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

ре ш и л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок до окончания административного надзора, установленного решением ... районного суда ... Республики от дата, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А. Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.