Постановление № 5-75/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании с применения аудиофиксации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут, ФИО2 находясь в жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, которая выступила в защиту ФИО5, желая противопоставить свою точку зрения в отношениях с ФИО5 и не желая прекращать свои действия по нарушению спокойствия в жилом доме, совершил в отношении ФИО4, которая сопротивлялась его дествиям, насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: взяв правой рукой за шею ФИО4 образовав на ней ссадину на передней поверхности верхней и средней трети шеи в проекции щитовидного хряща; толкая руками ФИО4 образовав на передней поверхности нижней трети левого предплечья, от чего ФИО4 ощутила физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему права разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил. С протоколом не согласился, поскольку он не причинял ФИО4 данных телесных повреждений. Между ними возникла ссора, но причинение указанных телесных повреждений он не мог причинить. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО4, отводов и ходатайств не заявила, права ей разъяснены и понятны. Пояснила, что она стала защищать сестру ФИО3, с которой у ФИО2 в ту ночь возникла ссора. ФИО2 схватил её за шею и вытолкал из комнаты, после чего она отбивалась, но ФИО2 продолжал её толкать, она ударилась лбом стену, он хватал её за руку.

Допрошенная свидетель ФИО5 пояснила, что с ФИО2 у неё возник конфликт, она попросила помощи у сестры, когда вышла сестра Бурдюг, то между ФИО2 и сестрой начался конфликт. Она в то время находилась в ванне. За день или два до этого, сестра получила повреждения и у неё была шишка на лбу. Считает, что Бурдюг незаконно приписывает ФИО2 повреждения в области головы.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме пояснений данных в суде, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №РК-266166 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано сообщение (л.д.4), пояснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13), пояснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в которых она пояснила, что была очевидцем, что в ходе конфликта ФИО2 и Бурдюг, ФИО2 наносил Бурдюг телесные повреждения, пояснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены кровоподтеки на веках левого глаза, на передней поверхности нижней трети предплечья, ссадина на передней поверхности верхней и средней трети шеи в проекции щитового хряща, которые образовались от 1 до 3 суток до момента освидетельствования, от воздействия тупого предмета либо при ударе о таковой, не менее чем от трех травматических воздействий и не повлекли кратковременного расстройства здоровья (л.д.20,21); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждающие заключение № (л.д.23,24), пояснения данными в суде потерпевшей и свидетелем ФИО3, а также пояснения самого ФИО2, который подтвердил, что был конфликт и он мог толкнуть Бурдюг.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не признание ФИО2 своей вины, в причинении насильственных действий, суд расценивает как способ уйти от ответственности.

При этом, давая оценку пояснениям ФИО2 и свидетеля ФИО3 о наличии у потерпевшей до ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде гематомы в области лобной части головы, что данные повреждения ФИО2 не причинял, следует отметить, что нанесения данного телесного повреждения не вменяется ФИО2 и они не обнаружены судебным экспертом.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, мотив по которому совершено правонарушение, поведение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим наказания нахожу наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством признаю – нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению самого ФИО2, данное обстоятельство способствовало возникновению конфликта.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание и считает целесообразным применить наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ОКТМО: 35616000, ИНН: <***>, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Дегтярев