Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-415/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 26 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ФИО1 «об обязании предоставить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, установленного в помещениях жилого дома №96 по <адрес>, либо предоставить информацию о причинах его не заключения»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в инспекцию поступило обращение ООО "Газпром газораспределение Волгоград" с приложением копией заявления собственника жилого помещения ФИО1 об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Представитель истца просит суд:

Обязать ФИО1 предоставить Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в течение 10-ти календарных дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу документ, указанный в приказах от 06.06.2017 № 269 и от 27.06.2017 № 335, а именно договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установленного в помещениях жилого дома № 96 по <адрес>; в случае отсутствия данного договора предоставить информацию о причинах его не заключения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, п. 1.1 Положения об инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 25.08.2014 № 478-П (далее - Положение № 478-П) инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами и осуществляет лицензионный контроль в установленной сфере деятельности в порядке, установленном действующим законодательством, за исключением случаев передачи отдельных государственных полномочий Волгоградской области по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля органам местного самоуправления городских округов Волгоградской области.

Согласно части 5 статьи 20 Жилищного кодекса РФ, должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований.

28.03.2017 года в инспекцию поступило обращение ООО "Газпром газораспределение Волгоград" с приложением копий заявлений собственников жилых помещений, в том числе ФИО1, об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно подп."к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании приказа инспекции от 06.06.2017 № 269 должностным лицом Инспекции организована проверка соблюдения ФИО1 правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в помещениях домовладения № 96 <адрес>.

06.06.2017г. ФИО1 направлено уведомление № 269 о проведении внеплановой документарной проверки согласно которого собственнику помещения по вышеуказанному адресу необходимо предоставить в инспекцию в срок до 19.06.2017 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установленного в доме № 96 <адрес>; в случае отсутствия причины его не заключения.

14.06.2017г. данное уведомление получено ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении.

До 19.06.2017 запрошенный документ от ФИО1 в инспекцию не поступил в связи с чем должностным лицом инспекции составлен акт № 269 о невозможности проведения проверки и составлен протокол № 269 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании приказа инспекции от 27.06.2017 № 335 должностным лицом Инспекции организована повторная проверка соблюдения ФИО1 правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в помещении <адрес>.

27.06.2017 ФИО1 направлено уведомление № 335 о проведении внеплановой документарной проверки согласно которого собственнику помещения по вышеуказанному адресу необходимо предоставить в инспекцию в срок до 17.07.2017 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установленного в доме № 96 <адрес>; в случае отсутствия причины его не заключения.

01.07.2017г. данное уведомление получено ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении.

До 17.07.2017 запрошенный документ от ФИО1 в инспекцию не поступил, в связи с чем должностным лицом инспекции составлен акт № 335 о невозможности проведения проверки и составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Непредставление ФИО1 в срок затребованного документа воспрепятствовало осуществлению должностным лицом инспекции служебных обязанностей, возложенных на него действующим законодательством.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 предоставить Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в течение 10-ти календарных дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу документ, указанный в приказах от 06.06.2017 № 269 и от 27.06.2017 № 335, а именно:

договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установленного в помещениях жилого дома № 96 по <адрес>; в случае отсутствия данного договора предоставить информацию о причинах его не заключения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Голованов С.В.