Решение № 2-752/2025 2-752/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-752/2025

Дело № 2-752/2025

03RS0054-01-2025-001126-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 16 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкогнито кредит» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкогнито кредит» обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 21 августа 2020 г. между ООО МКК «АТМ 24» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 5000 руб. под 219 % годовых, на срок по 25 сентября 2020 г. включительно.

11 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» заложенности по договору займа в размере 4888 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма в размере 5088 руб.

8 июня 2022 г. ООО МКК «АТМ 24» было переименовано в ООО МКК «Инкогнито кредит».

10 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-1617/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» процентов в размере 2611,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскание по указанному судебному приказу не производилось, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Республик Башкортостан 31 июля 2024 г.

При этом до вынесения судебного приказа 13 ноября 2022 г. ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз ГК Республики Башкортостан по делам юстиции от 22 апреля 2025 г.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2611,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., почтовые расходы в размере 596,48 руб.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2025 г. в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инкогнито кредит» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства ответчика, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что 21 августа 2020 г. между ООО МКК «АТМ 24» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 5000 руб. под 219 % годовых, на срок по 25 сентября 2020 г. включительно.

11 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» заложенности по договору займа в размере 4888 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма в размере 5088 руб.

8 июня 2022 г. ООО МКК «АТМ 24» было переименовано в ООО МКК «Инкогнито кредит».

18 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» процентов в размере 2611,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ФИО1 умерла 13 ноября 2022 г. (свидетельство о смерти ... <№> от 15 ноября 2022 г.).

После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

...

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1, следовательно, она в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед займодавцем по обязательствам наследодателя.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по процентам составила 2611 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости <№> следует, что наследственное имущество состоит из: 1/44 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым <№> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>

Согласно выписке из ЕГРН от 16 июня 2025 г. <№> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <№> составляет 14249400 руб., таким образом, стоимость 1/44 доли составит 323850 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору займа. С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Инкогнито кредит» к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 596,48 руб., поскольку они обоснованные и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкогнито кредит» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкогнито кредит» (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере 2611 рублей 80 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкогнито кредит» (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 596 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...