Приговор № 1-154/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-154/2021

Уголовное дело № 1-154/21

УИД № 09RS0005-01-2021-001136-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ахтауова С.П., предоставившего удостоверение № 13 и ордер № 028107 от 26.07.2021 года,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес>, образование высшее, не женатого, детей не имеющего, специалиста первого разряда в администрации Кызыл-Покунского сельского поселения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, 07 июня 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в западном направлении от здания № по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, в полимерный пакет черного цвета части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 15,79 граммов.

После чего с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, ФИО1 с пакетом с собранным направился в сторону своего домовладения. Но по пути в 23 часа 20 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Малокарачаевскому району, которыми при осмотре места происшествия в 00 часов 40 минут у задержанного при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с указанным выше наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержал показания, данные в ходе дознания, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 17.06.2021 года (л.д. 72-76), согласно которых он 07 июня 2021 года на окраине с. Джага для личного употребления действительно набрал в черный полимерный пакет части дикорастущей конопли, который, взяв левую руку, направился в сторону своего домовладения. Но по пути к нему на а/м «Лада Х-рей» подъехали сотрудники полиции, задержали. Они также вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре места происшествия у него в присутствии понятых пакет был изъят, упакован и опечатан. Там же он показал место, где срывал и хранил коноплю.

Анализируя указанные выше оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4-А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83), согласно которых он, являясь сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> совместно с другим участковым уполномоченным ФИО5 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории <адрес> задерживал ФИО1 07.06.2021 года на окраине с. Джага при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. При этом у задержанного при себе находилось вещество растительного происхождения, в связи с чем вызывалась следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых у задержанного был обнаружен, надлежащим образом изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной)

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91) он, также являясь участковым уполномоченным Отдела МВД России по Малокарачаевскому району вместе с ФИО4-А. задерживал ФИО1 07.06.2021 года на окраине с. Джага.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94) он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведении освидетельствования ФИО1 07.06.2021 года на окраине с. Джага - в ходе которых у задержанного были обнаружены, упакованы и изъяты имевшегося при нем вещества, произведены смывы с рук задержанного. Кроме того, при нем задержанный сам добровольно рассказал об обстоятельствах и указал место срыва конопли.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97) она участвовала в качестве второго понятого при осмотре места происшествия и проведении освидетельствования ФИО1 07.06.2021 года на окраине с. Джага, подтвердила результаты указанных следственных действий.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021 года (л.д. 7-16), в ходе которого у ФИО1 при себе следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной);

- протоколом освидетельствования от 07.06.2021 года (л.д. 18-22), в ходе которого были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1;

- заключением эксперта № 662-3 от 09.06.2021 года (л.д. 36-39) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 15,79 граммов;

- заключением эксперта № 663-3 от 09.06.2021 года (л.д. 47-49), согласно которого в представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2021 года (л.д. 55-60), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, изъятые у задержанного ФИО1, а также бумажный сверток с находившимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук задержанного, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2021 года (л.д. 84-87) в ходе которой подозреваемый в присутствии своего защитника с выходом на место указал места срыва частей конопли, место его задержания.

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученными с нарушениями закона - письменных доказательств также не установлено.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения ФИО1 преступления.

Соответственно суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иных факторов, влияющие на вид и размер наказания.

Так в соответствии со ст. 15 УК РФ настоящее совершенное ФИО1 деяние отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Оно совершено впервые (л.д. 101-102). По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 104).

На основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подозреваемый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах подсудимый не состоит (л.д. 107).

Сведений о наличии у подсудимого алкогольной либо наркотической зависимости материалы уголовного дела не содержат. Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В данном конкретном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, личности подсудимого, а также положений ст. 46, 49, 50, 53, 56 УК РФ суд, соглашаясь с позициями государственного обвинителя, защитника, находит возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства. Более того, по материалам уголовного дела он трудоустроен и тем самым определенные финансовые возможности для оплаты штрафа имеет.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитника, не установлено, поэтому таковые надлежит взыскать с осужденного. Установлено, что на досудебной стадии судебные издержки составляли 5050 рублей (л.д. 113-115). За участие адвоката в ходе судебного разбирательства подлежит выплате 3000 рублей. Таким образом, взысканию с осужденного подлежит 8050 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – <***>, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 000, код бюджетной классификации –188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 509 210 104 40000 1084.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей в виде компенсации понесенных по делу процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – остатки наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в сухом виде 15,72 граммов, полимерный пакет черного цвета, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, и контрольный образец марлевого тампона хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.