Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 18 августа 2019 года ФИО2 вместе с ФИО3 на территории бывшего Уваровского химического завода совершили кражу его автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный номер <***>, который затем сожгли, предварительно похитив из него магнитолу марки «Pioneer» и восемь аудиоколонок марки «Pioneer». 23 августа 2018 года по данному факту следственным отделом МОМВД России «Уваровский» в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждено уголовное дело №11801680007000234, по которому он признан потерпевшим. Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ему значительный материальный ущерб, который, как установлено в ходе следствия, составляет 55000 рублей. Кроме этого, своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ему моральный ущерб, поскольку он фактически лишился средства передвижения, а также заработка, так как использовал этот автомобиль для рабочих целей. Моральный вред он для себя оценивает в 40000 рублей. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу, в возмещение материального вреда, денежные средства в размере 55000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40000 рублей.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2019 года ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления он испытывал переживания по поводу утраты транспортного средства, в связи с чем, он считает, что данным преступлением ему причинен моральный вред.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года. В направленном в суд заявлении исковые требования ФИО1 не признал, указав, что в судебном заседании участвовать не желает, просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, ФИО2 был осужден по пункту «г» части 3 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год.

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО3 был осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, статьи 158.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам трем месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанных приговоров суда, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 55105 рублей 80 копеек.

Согласно пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в его пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 55000 рублей, подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 40000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных, в том числе, с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершенного ФИО2 и ФИО3 умышленного преступления, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях истца по поводу лишения его средства передвижения, в связи с чем, с учётом обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, каких - либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд учитывает положения закона, указанные в статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1926 рублей 32 копейки подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 35000 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в равных долях, в доход городского бюджета государственную пошлину в размере 1926 рублей 32 копейки.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья И.В. Кольцова