Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-67/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ДАТА с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на цели личного потребления на сумму 272 500,00 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовался долг по кредиту в размере 241 982 руб. 06 коп. (в том числе – 216 493 руб. 16 коп. просроченный основной долг, 24 748 руб. 16 коп. просроченные проценты, 740 руб. 74 коп. неустойка); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на его счет понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 90), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-об).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 30-31), исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полагал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, обусловленное снижением заработной платы, болезнью близкого родственника, наличием иных кредитных обязательств и непринятием банком мер по его заявлениям о реструктуризации задолженности, а также отсутствием у него требуемой суммы для единовременного погашения задолженности. Считал необходимым в иске банку отказать, ссылаясь на то, что условиями заключенного договора предусматривалось получение им кредита в размере 250 000 руб., а не в указанной банком сумме, полагал необходимым продлить ему срок действия кредитного договора исходя из его материального положения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования Банка – ПАО «Сбербанк России» - л.д. 19-21) и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 12) был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 15) с суммой кредита 272 500 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом, определенным графиком (л.д. 16) в размере 7 603 рубля 83 коп. за исключением последнего платежа с внесением платежа до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере, истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д. 17). Вопреки доводам ответчика об ином размере полученных им кредитных денежных средств, кредитные средства в предусмотренном договором размере (272 500 руб.) были по заявлению ФИО1 (л.д. 14) зачислены банком на указанный ответчиком счет (л.д. 14, 17, 72), откуда по заявлению ФИО1 о присоединении к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (л.д. 88) перечислены суммы 4 500 руб. + 15 254,24 руб. + 2 745,76 руб. = 22 500 руб. в целях оплаты со вклада на добровольное страхование (л.д. 72).

Исходя из пункта <данные изъяты> кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) НОМЕР (л.д. 15-об), заемщик ФИО1 с Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения (л.д. 15 – об).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности (л.д. 18).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 8, 9-10, 72-74,75-77) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с сентября 2015 года имеет место образование просроченной ссудной задолженности, ежемесячные платежи осуществлялись в сумме недостаточной, не соответствующей предусмотренному договором обязательству; в ДАТА платеж не осуществлен; длительное систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является основанием досрочного взыскания задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 241 982 руб. 06 коп. (л.д. 8), в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 216 493 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 24 748 руб. 16 коп., неустойка в размере 740 руб. 74 коп.). Судом данный расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, ФИО1 представлены доказательства оплаты, произведенной им после осуществления расчета иска (ДАТА) – в размере 6 000 руб. (ДАТА, л.д. 33), а также в размере 7 650 руб. (ДАТА, л.д. 71); перерасчет задолженности истцом не осуществлялся.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Аналогичный порядок списания денежных средств предусмотрен пунктом 3.11 Общих условий (л.д. 83). В указанных обстоятельствах внесенные ответчиком денежные средства подлежат учету при определении размера взыскиваемых с него процентов: 24 748 руб. 16 коп. – 13 650 руб. = 11 098 руб. 16 коп., в остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Как указывалось выше, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение условий кредитного договора могло иметь место в случае принятия такого соглашения обеими сторонами; соответствующее соглашение об изменении условий кредитного договора сторонами не заключалось. Несмотря на это, ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора. Перечисленные в объяснениях ФИО1 и показаниях допрошенной по его ходатайству в качестве свидетеля ФИО причины в отсутствие изменений условий договора не могут являться основаниями для неисполнений его условий. Ссылки ФИО1 о необходимости отказа во взыскании задолженности по договору и продлении его срока не могут быть удовлетворены судом, поскольку соответствующий иск ФИО1 не заявлялся, а материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение им обязательств. Представленные ответчиком доказательства оплаты не достаточны для вывода о том, что ФИО1 на момент разрешения спора произвел оплату задолженности, исчисленную с учетом допущенного нарушения обязательства, и ответчик встал в предусмотренный договором график платежей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 619 руб. 82 коп. (л.д. 6, 7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 228 332 (Двести двадцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля 06 коп., в том числе – просроченный основной долг в размере 216 493 рубля 16 коп., просроченные проценты в размере 11 098 рублей 16 коп., неустойку в размере 740 рублей 74 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 5 619 (Пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 82 коп., всего в размере 233 951 (Двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 88 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова