Решение № 2-2266/2017 2-2266/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2266/2017Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2266/17 Именем Российской Федерации «22» июня 2017года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующей Бокий Н.М., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в защиту прав потребителя ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Кубаньжилстрой»о взыскании денежных средств по договору № НР/15-18/5/11/3/2 от 15.08.2014г. и компенсации морального вреда, штрафов. <адрес>вая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок»в защиту прав потребителя ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой»о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.08.2014г. между ФИО1 <данные изъяты> и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № НР/15-18/5/11/3/2 на квартиру, по адресу: <адрес> по ГП. Конечная цена договора 2 261 170,00 рублей была выплачена в полном объеме. В соответствии с договор участия в долевом строительстве № НР/15-18/5/11/3/2 передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту не позднее 5ти месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, срок окончания строительства 2 квартал 2016 г. В связи с тем, что в 2м квартале 2016г. ООО «Кубаньжилстрой» строительство не окончило и объект в эксплуатацию не сдало, 5ти месячный срок по договору на передачу квартиры истек 1. 12. 2016г. ФИО1 <данные изъяты> свои денежные обязательства перед застройщиком исполнила полностью. Однако ООО «Кубаньжилстрой» в указанные в договоре сроки не передалоФИО1 <данные изъяты> объект по передаточному акту.В период просрочки сдачи квартиры с 1.12.2016г. по 1.03.2017г. ООО «Кубаньжилстрой» просрочило сдачу объекта на 90 дней. В соответствии с п.9.1. договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. От ФИО1 <данные изъяты> направлялась претензия в адрес ответчика, и получена им 2.03.2017г. Однако требование истца было проигнорировано. В виду отказа от добровольного удовлетворения ответчиком требований потребителя просили взыскать штраф.Помимо того, что ответчик вовремя не передал объект недвижимости, истцу был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал нравственные страдания, заключающиеся в том, что он переживал, что его обманут, квартиру не передадут, и он потеряет свои деньги, моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей<адрес>вая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок»просит взыскать в пользуФИО1 <данные изъяты> с ответчика неустойку за 90дней просрочки сдачи в эксплуатацию в размере 135670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% удовлетворенных требований истца, из которых 50% перечислить в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок», а 50% в пользу потребителя. В судебном заседании представитель <адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» по доверенности Стемповский <данные изъяты>. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 <данные изъяты>.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, и в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ООО «Кубаньжилстрой» по доверенности ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании просил снизить размер неустойки до40 000руб., требования о компенсации морального вреда просил снизить до 5 000 рублей. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором. Согласно части 2 названной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником олевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. П. 9.1 Договора участия в долевом строительстве № НР/15-18/5/11/3/2 от 15.08.2014г. заключенного между ФИО1 <данные изъяты>. и ООО«Кубаньжилстрой», также содержит ссылку на указанный Закон. Срок окончания строительства, согласно договора участия в долевом строительстве № НР/15-18/5/11/3/2 от 15.08.2014г. не позднее 5ти месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, срок окончания строительства 2 квартал 2016 г. Пояснениями сторон, а также материалами дела подтверждается, что ФИО1 <данные изъяты>. исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана ему в связи с продолжением строительства. Из пояснений представителя ККООЗПП«Законный порядок» ФИО3 <данные изъяты> видно, что ФИО1 <данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору, однако в настоящее время неустойку 135670 рублей за период просрочки с 01.12.2016г. по 1.03.2017г. ООО «Кубаньжилстрой» не выплачивает. Как следует из материалов дела, ФИО1 <данные изъяты> в порядке п. 5 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» направлял в адрес ответчика претензию от 20.03.2017г. о добровольной выплате неустойки, к договору № НР/15-18/5/11/3/2 от 15.08.2014г. в размере135670 рублей,однако ответчиком данная претензия осталась без внимания. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку ООО«Кубаньжилстрой»допущена просрочка передачи квартиры, истец ФИО1 <данные изъяты>. был лишен возможности реализации своих гражданских прав по владению и распоряжению квартирой, то его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению,в настоящее время застройщик не исполняет претензионные требования в добровольном порядке. С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2400 рублей пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которых 400 руб.за рассмотренное требование о компенсации морального вреда. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Общая сумма, присужденная судом, складывается из неустойки 60 000 рублей, морального вреда 10 000 рублей и составляет 70 000 рублей. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 35000 рублей. Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает ККООЗПП«Законный порядок», то 50% штрафа в сумме 17500 рублей в силу абз. 2 п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу ККООЗПП«Законный порядок», а 17500 рублей - взысканию в пользу потребителя ФИО1 <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ККОООЗПП «Законный порядок» в защиту прав потребителя ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 60 000 рублей денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО1 <данные изъяты> штраф в размере 17500 рублей. Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ККООЗПП«Законный порядок» штраф в размере 17500 рублей. Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Н.М. Бокий Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ККОО защиты прав потребителей "Законный порядок" (подробнее)Ответчики:ООО Кубаньжилстрой (подробнее)Судьи дела:Бокий Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2266/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2266/2017 |