Решение № 2-565/2017 2-565/2017 ~ М-772/2017 М-772/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-565/2017

к делу № 2-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 10 октября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Формула Успеха» и ФИО1.

Согласно договору потребительского займа ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 01.06.2015г. на условиях 2,00 % в день на сумму займа или 730,00 % годовых.

В рамках исполнения договора потребительского займа 09.05.2015г. оформлен расходный кассовый ордер №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.

В указанный срок заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, не уплатил сумму займа и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного займа; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Профессиональное управление долгами» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Горячая Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно извещалась посредством направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, по истечении срока хранения возвращено в адрес суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №.

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях 2,00 % в день на сумму займа или 730,00 % годовых.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно пункту 6 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» заключен договор цессии, в соответствии с которым и на основании ст.382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ответчику.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец на основании договора цессии уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику.

Пунктами 3.1, 1.1 указанных договоров предусмотрено право первоначального кредитора передать новому кредитору - ООО «Система Малого Кредитования» и ООО «Профессиональное управление долгами» все необходимые документы, связанные с правами требования долга по договору займа, в том числе заявка-анкета заемщика с указанием его данных. В связи с чем, утверждение ответчика, что кредитор нарушил ее право, разгласив персональные данные, третьим лицам не обоснованно.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного займа; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет, произведен исходя из процентной ставки 2,00 % в день на сумму займа, указанной в договоре потребительского займа, сведения об изменении процентной ставки отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с положениями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков