Постановление № 5-149/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Х часов Х минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ из иностранного государства (<адрес>), не выполнил требования п.п. «а» п.6.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 03 апреля 2020 года № 50 о необходимости соблюдать требования самоизоляции на срок Х дней со дня возвращения в РФ, а также п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в соответствии с которым лицам, прибывшим на территорию Российской федерации, необходимо выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на Х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, до истечения вышеуказанного срока (ДД.ММ.ГГГГ включительно) покинул место нахождения на изоляции по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что явка в суд является правом, а не обязанностью ФИО1, учитывая надлежащее его извещение о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно п. «б» ч.6 ст.4.1 Федерального закона РФ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В статье 11 вышеприведенного Федерального закона РФ закреплено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

ДД.ММ.ГГГГ Губернатором Нижегородской области был издан Указ № 27 «О введении режима повышенной готовности», согласно которому в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности (п.1); гражданам, прибывшим из иностранных государств, где зарегистрированы случаи заражения указанной инфекцией, необходимо обеспечить самоизоляцию на дому на срок Х дней со дня возвращения в РФ (не посещать работу, учебу, минимизировать посещение общественных мест).(п.2.3)

Указом Губернатора Нижегородской области от 03 апреля 2020 года № 50 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. 3 68-ФЗ (п.2). В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) лицам прибывшим из иностранных государств необходимо соблюдать требования по самоизоляции на срок 14 дней со дня возвращения в РФ, предусматривающие полный запрет на оставление места проживания (пребывания) (п.п. «а» п.6.1)

В п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» установлено, что лицам, прибывшим на территорию Российской федерации, необходимо выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на Х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 прибыл в РФ из иностранного государства (Индонезии) ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ВОЗ, в указанном иностранном государстве случаи заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) были зафиксированы на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных Указов Губернатора Нижегородской области, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18.03.2020 года ФИО2 должен был находиться в домашних условиях сроком на Х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ в Х часов ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из <адрес> и должен был пройти самоизоляцию Х дней по месту жительства, но ДД.ММ.ГГГГ он нарушил данную самоизоляцию, так как ему было необходимо срочно уехать на своем автомобиле «<данные изъяты>» для решения кредитных вопросов в банке. Свою вину признает полностью, просит строго не наказывать, уведомление о самоизоляции ему вручалось.

Из объяснений Г.Н.Г. следует, что она проживает по-соседству с ФИО2, который должен соблюдать самоизоляцию. ДД.ММ.ГГГГ в Х часов при проверке сотрудниками полиции ФИО2 не было дома, он с утра уехал на своем автомобиле.

С.К.А. в объяснениях указала, что проживает с ФИО2, им выдавалось уведомление о том, что в течение Х дней они должны быть дома. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов к ним приехали сотрудники полиции, ФИО2 дома нет.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов на северном подходе к <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № под управлением ФИО2, проживающего по <адрес>, тот нарушил режим самоизоляции.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что нарушение режима самоизоляции ФИО1 не было связано с прямой угрозой жизни и здоровью по месту его самоизоляции, указывает на умышленные действия ФИО1, который, зная о том, что он в течение Х дней со дня прибытия в РФ, не может покидать место проживания, зная о наличии угрозы распространения опасного заболевания, покинул жилое помещение до истечения Х дневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) с уплатой по реквизитам:

идентификатор №,

получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

КПП №

ИНН № ОКТМО №,

номер счета получателя № в Волго-Вятском ГУ Банка России <адрес>,

БИК №, наименование платежа: штраф по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, КБК №.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М.Илюшина