Решение № 2А-3050/2018 2А-3050/2018~М-2811/2018 М-2811/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-3050/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 133,78 руб., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос.рег. знак <данные изъяты> являющийся объектом налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога, однако свои обязанности по уплате налога ответчик не выполняет.

Представители истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик по состоянию на 2016 год являлся собственником транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос.рег. знак <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 3 075 руб., а также пени в размере 58,78 руб.

Сослано ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по налогу в размере – 3 075 рублей, пени в размере 58 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере – 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.