Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018

К делу № 2-524/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга.

В обосновании иска указав, что 05.04.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок действия договора установлен по 05.04.2017г.

В свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику под роспись, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с п.5 договора займа в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее пятого числа выплачивать ФИО1 17% годовых от суммы займа.

По состоянию на 15 декабря 2017 года сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> копеек.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Материалами дела установлено, что 05.04.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок действия договора установлен по 05.04.2017г.

В свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику под роспись.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были реально переданы ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5 договора займа в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее пятого числа выплачивать ФИО1 17% годовых от суммы займа.

По состоянию на 15 декабря 2017 года сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: