Решение № 2-164/2017 2-164/2017(2-2328/2016;)~М-1836/2016 2-2328/2016 М-1836/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «14» апреля 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО9 о признании права собственности,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО9 (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО1. Умершей принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время наследником первой очереди вышеуказанного имущества оставшегося после смерти ФИО1 является истец, т.к. остальные наследники и родственники умерли. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась по причине своей неграмотности. Однако, несмотря на данное обстоятельство, наследство приняла, так как с 2005 года обрабатывала земельный участок, сажала, зелень, овощи, собирала урожай. На основании изложенного, просила:

- установить юридический факт принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержала. Уточнила, что истец приходится сестрой не ФИО1, а ФИО2, которая являлась женой ФИО5 – сына ФИО1. Истец просит установить факт принятия ею наследства именно после ФИО2, к которой, как считает, перешло право собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости.

В судебное заседание не явились: все ответчики; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки их похозяйственной книги (л.д. 16), Распоряжения главы Администрации Левцовского сельсовета №12 от 02.10.1992 года, справки архивного отдела Администрации ЯМР Ярославской области (л.д. 18), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 14), выписки из ЕГРН (л.д. 51) в совокупности усматривается, что ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Права на указанный участок в ЕГРН зарегистрированы не были.

Из справки Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР (л.д. 64), Постановления главы Администрации Левцовского с/с ЯМО №39 от 07.12.2000 г. (л.д. 107-108), справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 109), Выписки из ЕГРН (л.д. 53), пояснений ФИО11, кадастрового паспорта здания (л.д. 35-36) следует, что ФИО1 принадлежала также 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный дом принадлежит ФИО11, чье право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 10). На момент смерти, согласно справки Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР (л.д. 117) она проживала в <адрес>, одна. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 (л.д. 132).

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 был сын – ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 113), который умер до смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 7). Из пояснений представителя истца, ФИО11, свидетельства о рождении (л.д. 110), свидетельства о браке (л.д. 111) следует, что у ФИО5 было двое детей – ФИО6 и ФИО9, а также жена – ФИО2. Из пояснений ФИО11, свидетеля ФИО4 (л.д. 155-156) следует, что после смерти ФИО1 в Доме №23 постоянно проживали ФИО2 и ее сын – ФИО6.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1146, п. 2 ст. 1153 ГК РФ право собственности на <данные изъяты> долю дома и земельный участок, принадлежавшие ФИО1, перешло в порядке наследования по праву представления к ФИО6, который к нотариусу не обратился, но, постоянно проживая в Доме №23, принял наследство после смерти бабушки.

Из пояснений ФИО11, свидетеля ФИО4 (л.д. 155-156) также следует, что после смерти матери – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9) ФИО6 продолжал проживать в доме в д<адрес> с женщиной по имени ФИО7, брак с которой зарегистрирован не был. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 8). Из ответа нотариуса (л.д. 136) следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из пояснений ФИО11, свидетеля ФИО4 (л.д. 155-156) также следует, что после смерти ФИО6 в Доме №23 в <адрес> стала жить сестра матери ФИО6 – ФИО8. Родственные связи указанных лиц подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 110, 112, 12), свидетельствами о браке (л.д. 91, 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, ФИО8 являлась наследником третьей очереди после смерти ФИО6. Из материалов дела не следует, что у ФИО6, имелись наследники первой или второй очереди, принявшие наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО6 перешло к истцу.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые изначально принадлежали ФИО1, перешли в порядке наследования к ФИО6, а затем – к истцу.

Требования об установлении факта принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома в <адрес> после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 не стала наследником указанных объектов недвижимости. Она не являлась наследником после смерти ФИО1, умерла раньше ФИО6 В указанной части дело рассмотрено в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО8 право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.