Решение № 2-1131/2020 2-1131/2020~М-937/2020 М-937/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1131/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ахрамееве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1131 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО МК «КВАЙГОН» обратилось в суд с названным иском, указав, что в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 160, 201 УК РФ. ФИО1, занимая должность руководителя обособленного подразделения ООО МК «КВАЙГОН» в г.Щекино, присвоила из кассы обособленного подразделения г.Щекино денежные средства в сумме 15267 рублей, а также присвоила денежные средства, оплаченные клиентами по договорам займа на сумму 46628,50 рублей: от С. на сумму 23386 рублей, от Б. на сумму 5812,5 рублей, от А. на сумму 17430 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 61895,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством для установления виновности какого-либо лица в причинении вреда необходимо наличие 3-х составляющих: совершение данным лицом каких-либо действий (бездействия), наступление у другого лица негативных последствий и причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) одного лица и наступившими негативными последствиями у другого лица.

Статья 52 Конституции РФ устанавливает, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судом установлено, что приговором Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшим по делу признано ООО МК «КВАЙГОН».

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеназванным приговором суда установлено, что ФИО1 совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО МК «КВАЙГОН», а именно, в размере 23386 рублей, внесенных С., 5813 рублей, внесенных Б., а также денежных средств в размере 15267 рублей, находящихся в кассе обособленного подразделения.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением в размере 44465,5 рублей (23386+5812,5+15267=44465,5).

Правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств в размере 17430 рублей не имеется, поскольку доказательств причинения ответчиком ущерба в указанном размере истцом, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в порядке ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход МО Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1533 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 44465 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВАЙГОН» отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО Щекинский район в размере 1533 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись