Решение № 2-1066/2024 2-1066/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1066/2024

Дело № 2-1066/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Минаевой М.А.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете: марки - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> тип - Легковой универсал, VIN Отсутствует, год выпуска 2009. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли то, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Размер задолженности составил 618 138,83 рублей, из которых: 515 203,37 рублей - просроченный основной долг; 98 289,72 рублей - просроченные проценты; 4 645,74 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 618 138,83 рублей, из которых: 515 203,37 рублей - просроченный основной долг; 98 289,72 рублей - просроченные проценты; 4 645,74 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; расходы по оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN Отсутствует, год выпуска 2009.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 550000 рублей на срок 60 месяцев под 21% с ежемесячным платежом в размере 15100 рублей.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей. индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете: марки - <данные изъяты> модель - <данные изъяты>, тип - Легковой универсал, VIN отсутствует, год выпуска 2009.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно с п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими общими условиями и действующим законодательством РФ.

Заявление клиента о заключении договора потребительского кредита №, надлежащим образом заполнено и подписано заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора клиент обязан ежемесячно оплачивать регулярный платеж в размере 15100 рублей и в срок 1 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности составил 618 138,83 рублей, из которых: 515 203,37 рублей - просроченный основной долг; 98 289,72 рублей - просроченные проценты; 4 645,74 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Ответчику был выставлен Заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 618 138,83 рубля. Сумма задолженности им не погашена в установленный банком срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности перед банком на дату подачи иска составляет 618 138,83 рублей, из которых: 515 203,37 рублей - просроченный основной долг; 98 289,72 рублей - просроченные проценты; 4 645,74 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете. Предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, тип - Легковой универсал, VIN отсутствует, год выпуска 2009. Стоимость автомобиля определена в размере 235 000 рублей.

Факт заключения кредитного договора и договора залога имущества – автомобиля подтверждается Общими условиями кредитования п. 2.2 и Заявлением – анкетой и Заявкой на получение кредита, в которой предусмотрены условия залога автомобиля, приобретенного за счет Кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 15381,39 рубль, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том. что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 618 138,83 рублей, из которых: 515 203,37 рублей - просроченный основной долг; 98 289,72 рублей - просроченные проценты; 4 645,74 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, затраты на проведение оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15381,39 рублей, всего взыскать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - Легковой универсал, VIN отсутствует, год выпуска 2009, для его продажи с торгов с начальной продажной стоимостью 235 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________