Постановление № 1-87/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018




Дело №, 2018

УИД: 24RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

28 сентября 2018 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: ФИО2,

подсудимого: ФИО1,

защитника: ФИО5,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, не в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, кор. ОБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 часов до 08-30 часов ФИО1 с автобусной остановки «<адрес>», расположенной по <адрес> края следовал на маршрутном автобусе «Хундай», регистрационный номер ЕК О39, 24 регион по маршруту № «а» до автобусной остановки «Больница», расположенной по <адрес> края. По пути следования по указанному маршруту, ФИО1 увидел на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон «Хонор-9», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 похитил сотовый телефон «Хонор-9», стоимостью 14000 рублей и чехол от телефона, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера <***>, упакованную в пакет №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «Хонор-9», чехол от телефона, сим-карта сотовой компании «ТЕЛЕ-2», коробка от телефона «Хонор-9», контрольно-кассовый чек и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО ГОНЧАРОВ Ю.С.



Суд:

Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ