Решение № 2-1371/2019 2-1371/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1371/2019

Дело № 2-1371/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

24 сентября 2019года

гражданское дело по иску И.Е.Б. к Х.Н.П. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.Б. обратился в суд с иском к Х.Н.П. о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у О.Т.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № регион, цвет: <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.Свидетельство транспортного средства - <адрес>, выдано РЭП ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, дата выдачи-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Вышеуказанное транспортное средство на момент заключения договора купли–продажи принадлежало на праве собственности О.Т.В. При этом, автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД снят не был.

Сразу после приобретения данного транспортного средства, оно было отбуксировано в гараж, так как находилось в технически неисправном состоянии и самостоятельно не передвигалось. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил ремонтные работы по восстановлению автомобиля, был произведен капитальный ремонт двигателя, топливной системы, электрики, кузовные работы, отремонтирована ходовая часть, сцепление, тормозная система приведена в порядок. Ремонтные работы требовали значительных финансовых средств на покупку запасных частей для автомобиля, в связи с чем приходилось откладывать ремонт из-за отсутствия запасных частей и копить деньги на их покупку.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД ГОВД по <адрес>, для регистрации транспортного средства, однако при его осмотре было выявлено отсутствие маркировочной таблички. В этой связи была проведена проверка ОУР ОМВД России по <адрес>, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6, рассмотрев материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (о/м №) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по подозрению на изменение номеров агрегатов.

Из вышеуказанного постановления следует, что «в ходе работы по материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> для регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, обратился И.Е.Б., однако в регистрационных действиях ему было отказано, так как при проверке автомобиля возникли подозрения на изменение номеров агрегатов. В ходе визуального осмотра данного автомобиля было установлено, что маркировочная табличка отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ <адрес> был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заводская маркировочная табличка на кузове представленного автомобиля <данные изъяты> не обнаружена. Маркировка кузова, расположенная на верхней части правой боковины кузова за задней правой дверью является первичной. Заводская маркировка номера шасси, наносимая на поверхности рамы накрашиванием краской по трафарету, утрачена в процессе эксплуатации в результате воздействия коррозионных процессов. Маркировка двигателя, нанесенная на левой стороне блока цилиндров, является первичной. ».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Экспертно-Криминалистическим Отделом УМВД России по <адрес>, в результате исследования установлено «Заводская маркировочная табличкана кузове представленного автомобиля не обнаружена.

Маркировка кузова <данные изъяты>, расположенная на верхней части правой боковины кузова за задней правой дверью (илл. №), является первичной.

Заводская маркировка номера шасси, наносимая на поверхности рамы накрашиванием краской по трафарету, утрачена в процессе эксплуатации в результате воздействия коррозионных процессов.

Маркировка двигателя <данные изъяты> нанесённая на левой стороне блока цилиндров, является первичной (илл. №)».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в РЭО Отдел МВД России по <адрес>», для регистрации транспортного средства, в проведении регистрационных действий ему было отказано в проведении регистрационного действия к заявлению №.

Отказ был мотивирован следующим основанием: «в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации имеются сведения о смерти физического лица».

От сотрудника полиции принимавшим документы на регистрационные действия ему стало известно, что продавец данного автомобиля умер. Позже он выяснил, что наследником О.Т.В. является Х.Н.П..

Договор от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля истцом, никем не оспорен, не изменен и не отменен.

Отказ в производстве регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства фактически исключает возможность собственнику пользоваться и распоряжаться, принадлежащем ему имуществом - автомобилем, поскольку в настоящее время у него отсутствует возможность эксплуатировать автомобиль.

Истец просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № регион, цвет: <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, приобретенный по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Представитель истца Ч.Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.34) в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не представил.

В судебное заседание ответчик Х.Н.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному суду адресу, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения (л.д.48,49). Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда <адрес>.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Междуреченску в судебное заседание не явился, о дате, месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46)

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиком, суду не представлено

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-зеленого цвета, кузов №, двигатель №, принадлежал О.Т.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.6), карточкой учета ТС (л.д.29).

Данный автомобиль О.Т.В. продала И.Е.Б., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации федеральной базы данных ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, № шасси отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по наследству на О.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ была произведена постановка на учет данного автомобиля на имя О.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства на право наследования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8, с одновременным снятием его с учета. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, № шасси отсутствует, на регистрационном учете не состоит (л.д.28).

Из представленных истцом документов усматривается, что И.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проведения регистрационных действий, однако в данных действиях ему было отказано, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7).

Кроме того, И.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилсяв ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проведения регистрационных действий (л.д.9), однако в проведении регистрационных действий ему было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации имеются сведения о смерти физического лица (л.д.10).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, О.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО8, после смерти О.Т.В. заведено наследственное дело №, с заявлением обратилась дочь умершей, Х.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>; гаража №, расположенного в районе <данные изъяты>, в городе <адрес>;денежных вкладов, с причитающимися процентами, хранящихся на счетах №), № в Филиале № <данные изъяты> денежных компенсаций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету №),хранящимся в Филиале № <данные изъяты> (л.д.45).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу пункта 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двусторонней сделке.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, как существенные или необходимые для данного вида договоров, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что И.Е.Б. владеет, пользуется и распоряжается автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, кузов №, двигатель №, бывший собственник О.Т.В., как и после её смерти, наследник Х.Н.П., претензий по поводу спорного автомобиля не предъявляет.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, исходит из того, что в соответствии со ст.454 Гражданского Кодекса Российской по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

Как установлено в судебном заседании, договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, касающиеся цены, предмета, порядка расчетов и передачи недвижимого имущества. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, обязательства по сделке исполнены, денежные средства переданы продавцу в полном объеме, автомобиль фактически передан И.Е.Б.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военныхавтомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Таким образом, в силу ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор купли - продажи в соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у истца И.Е.Б. права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, кузов №, двигатель №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Е.Б. к Х.Н.П. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за И.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № регион, цвет: <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1371/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области