Решение № 2-448/2024 2-448/2024(2-5097/2023;)~М-4471/2023 2-5097/2023 М-4471/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело №

УИД 63RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский кооператив» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Остап-1» по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Грош» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий были выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт, а именно в реализации магазина находится следующая пищевая продукция: 1) с истекшим сроком годности: рулет «Нежный куриный» по цене 499,92 руб. /кг, весом 244 гр. на сумму 121,98 руб., изготовитель ООО Стара-загорский мясокомбинат, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 7 суток; сосиски «Венские» с сыром по цене 159,90 руб. за кг (скидка 30%) на сумму 111,90 руб. за 900 гр., изготовитель ООО «Стара-Загорский мясокомбинат», дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 часов; сосиски «рубленные» по цене 420 руб. за кг, весом 340 гр. на сумму 142,80 руб., отсутствует информация о производителе, дата фасовки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 4 суток; 2) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящего продукта: сыр прод. «Деревенский» 45% по цене 328,99 руб. за кг, весом 348 гр на сумму 114, 49 руб., продукт предварительно фасован в пищевую пленку от ДД.ММ.ГГГГ, продукт фасуется на день продажи, отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности; палочки ЮМФР приморские рыбные в панировке по цене 168,99 руб. за кг, весом 278 гр. на сумму 46,98 руб., отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности продукта, отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности. Факт допущенных нарушений и реализации товара подтверждается актом о проведенных мероприятиях и фото (видео)материалами. Акт о проведенных мероприятиях составлен в присутствии кассира ФИО1, которая от подписи в акте отказалась. Просит: 1) признать противоправными действия ООО «Остап-1» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Грош», выразившееся в реализации вышеуказанной пищевой продукции; 2) обязать ООО «Остап-1» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей: с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, предоставлять своевременную необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе пищевой продукции, его местонахождении, дате изготовления товара и сроке его годности; 3) обязать ООО «Остап-1» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в СМИ (интернет, печатное издание на выбор ответчика) и своевременным уведомлением об исполнении судебных органов и истца; 4) взыскать с ООО «Остап-1» в пользу истца почтовые расходы в размере 405 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в искомом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Ответчиком проведена беседа с сотрудниками магазина, ответственными за проверку срока годности товара, привлечена к дисциплинарной ответственности, товар с истекшим сроком годности и продукции с отсутствующей маркировкой изъяты из реализации, приняты меры по недопущению в дальнейшем указанных нарушений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 <адрес> РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 23 «Правил продажи отдельных видов товаров», продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

На основании ст. 24 Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Положениями п. 12 ст. 17 Tехнического регламента Таможенного Союза № «О безопасности пищевой продукции» установлено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, данные об изготовителе, дата изготовления и сроки годности, сведения о составе товара.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции; 4) срок годности пищевой продукции; 5) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя пищевой; 6) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно Уставу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» от ДД.ММ.ГГГГ целями деятельности организации являются: содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов; участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию реализации законодательства о защите прав потребителей.

Истец имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять уполномоченные органы государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (п. 2.3 Устава).

Судом установлено, что ООО «Остап-1» осуществляет розничную торговлю преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Грош».

Граждане, приобретающие товары в магазине, расположенном по данному адресу, являются потребителями.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Остап-1» по месту фактической деятельности на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий были выявлены нарушения, а именно в реализации магазина находится следующая пищевая продукция: 1) с истекшим сроком годности: рулет «Нежный куриный» по цене 499,92 руб. /кг, весом 244 гр. на сумму 121,98 руб., изготовитель ООО Стара-загорский мясокомбинат, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 7 суток; сосиски «Венские» с сыром по цене 159,90 руб. за кг (скидка 30%) на сумму 111,90 руб. за 900 гр., изготовитель ООО «Стара-Загорский мясокомбинат», дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 часов; сосиски «рубленные» по цене 420 руб. за кг, весом 340 гр. на сумму 142,80 руб., отсутствует информация о производителе, дата фасовки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 4 суток; 2) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящего продукта: сыр прод. «Деревенский» 45% по цене 328,99 руб. за кг, весом 348 гр на сумму 114, 49 руб., продукт предварительно фасован в пищевую пленку от ДД.ММ.ГГГГ, продукт фасуется на день продажи, отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности; палочки ЮМФР приморские рыбные в панировке по цене 168,99 руб. за кг, весом 278 гр. на сумму 46,98 руб., отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности продукта, отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности.

Факт допущенных нарушений и реализации товара с истекшим сроком годности и в отсутствии полной и достоверной информации подтверждается актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Акт составлен в присутствии кассира ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт нахождения у ответчика ООО «Остап-1» на реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также в отсутствие полной достоверной информации о качестве и безопасности продукта, отсутствие маркировки от производителя, содержащей сведения о производителе, дате выработки, сроке годности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части выявленного нарушения, следовательно, заявленные исковые требований подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что товар уже списан, снят с реализации, имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей: с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, предоставлять своевременную необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе пищевой продукции, его местонахождении, дате изготовления товара и сроке его годности.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно разъяснениям пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Признавая действия ответчика противоправными, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом действующее законодательство не ограничивает ответчика в выборе способа доведения информации до потребителей, поскольку законом представлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены почтовые расходы в размере 405 руб., что подтверждается представленными квитанциями. Принимая во внимание удовлетворение искового заявления в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, положения ст.333.19 НК РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с ООО «Остап-1» в доход городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Остап-1» (ИНН №) по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Грош», выразившееся в реализации пищевой продукции:

1) с истекшим сроком годности:

- рулет «Нежный куриный» по цене 499,92 руб. /кг, весом 244 гр. на сумму 121,98 руб., изготовитель ООО Стара-Загорский мясокомбинат, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 7 суток;

- сосиски «Венские» с сыром по цене 159,90 руб. за кг (скидка 30%) на сумму 111,90 руб. за 900 гр., изготовитель ООО «Стара-Загорский мясокомбинат», дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 часов;

- сосиски «рубленные» по цене 420 руб. за кг, весом 340 гр. на сумму 142,80 руб., отсутствует информация о производителе, дата фасовки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 4 суток;

2) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящего продукта:

- сыр прод. «Деревенский» 45% по цене 328,99 руб. за кг, весом 348 гр на сумму 114, 49 руб., продукт предварительно фасован в пищевую пленку от ДД.ММ.ГГГГ, продукт фасуется на день продажи, отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности;

- палочки ЮМФР приморские рыбные в панировке по цене 168,99 руб. за кг, весом 278 гр. на сумму 46,98 руб., отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности продукта, отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать ООО «Остап-1» (ИНН №) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей: с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, предоставлять своевременную необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе пищевой продукции, его местонахождении, дате изготовления товара и сроке его годности;

Обязать ООО «Остап-1» (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом с уведомлением об исполнении судебных органов и Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль».

Взыскать с ООО «Остап-1» (ИНН №) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 405 рублей.

Взыскать с ООО «Остап-1» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья п/п С.Ю. Зеленина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Секретарь: