Приговор № 1-226/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Швалева И.М.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 2 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 8 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 г. 2 мес. лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 мес. 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 г.10 мес. лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 пришла в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Реализуя умысел на кражу, зашла в раздевалку, расположенную на первом этаже, в кабинете №, где обнаружила сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Проверив содержимое сумки, обнаружила кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Ее вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на учебе по адресу: <адрес> «<данные изъяты>». В ее сумке был кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Сумку она оставила в раздевалке, на стуле. Она видела, как подсудимая заглядывала в класс. Потом узнала, что она была в раздевалке, говорила, что ждет преподавателя. Об этом сообщили преподавателю Свидетель №1. Преподаватель вышла в раздевалку, но там никого не было. Проверив свои вещи, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из кошелька.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в колледже преподавателем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Студентки сообщила, что ее ожидает в раздевалке какая-то женщина. Она пришла в раздевалку, там никого не было, вахтера сообщила, что ее никто не искал. Тогда она попросила студентов проверить свои вещи. Потерпевший №1 сообщила, что из ее кошелька пропали 6 600 рублей. Потом они стали просматривать камеры видеонаблюдения. Увидели, как подсудимая ощупывала вещи около раздевалки, заходила в раздевалку. Также она заглядывала в учебные классы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена раздевалка, танцевальный зал, расположенные на первом этаже <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в колледже искусства и культуры от ДД.ММ.ГГГГ, кошелек. ( л.д. 9-11) Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD - диск, с записью видеокамеры в коридоре первого этажа в колледже искусства и культуры по адресу: <адрес>. (л.д. 75-77)

Допрошенная подозреваемой ФИО2 показала, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, зашла в «<данные изъяты>», для того, чтобы уточнить расписание кружка танцев, так как хотела сама ходить на танцы. Она обратилась на вахту на первом этаже здания, вахтер сказала ей, чтобы она прошла к кабинету, где проводятся занятия по танцам. Напротив данного кабинета располагалась раздевалка, где висела верхняя одежда, и стояли личные вещи. Раздевалка была не закрыта. Она зашла в раздевалку и когда осталась одна, увидела сумку, в которой был кошелек светлого цвета. Она открыла кошелек, достала из него все деньги, купюры достоинством <данные изъяты> рублей. Деньги она положила к себе в сумку, вышла из колледжа.

Подсудимая подтвердила данные показания.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения хищения ее имущества. Эти показания согласуются с показаниями свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска с видеозаписью, не оспариваются подсудимой.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия, в соответствии с позицией государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим- рецидив преступлений.

Наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова