Решение № 2-3002/2017 2-3002/2017 ~ М-2895/2017 М-2895/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3002/2017

Копия.

дело №2-3002/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Мацина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, с учетом последующих уточнений, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)л.д.6,19).

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. В настоящее время ответчик выехала в неизвестном направлении, ее место жительство ей не известно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснил, что ответчик не является членом ее семьи. К ней обратились знакомые с просьбой о ее регистрации. Фактически ответчик в жилое помещение не вселялась, ей была нужна только регистрация. В жилом помещении ответчик не проживала, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Наличие регистрации создает ей препятствия в распоряжении жилым помещением. Она в 2014 году обращалась к знакомым, по просьбе которых была зарегистрирована ответчик в жилом помещении, но знакомые ей пояснили, что ответчик выехала из города Нефтеюганска. Она попыталась в социальных сетях найти ответчика, но ее страница заблокирована.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из справки администрации сельского поселения Сингапай от 29 августа 2017 года следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.8). Направленное ответчику извещение по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, ей не вручено (л.д.23,25-26). При этом суд учитывает пояснения истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее место нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку установлено, что в настоящее время ее место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Мацин И.И. (л.д. 27-28), иск не признал, пояснив, что стороной истца не доказан факт не приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец с 16 июня 2008 года является собственником 1/3 части жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.9). Другие две доли в праве собственности в спорном жилом помещении принадлежат ФИО6, (дата) года рождения и ФИО7, (дата) года рождения (л.д.13-14).

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик с 14 августа 2012 года (л.д.8).

Факт не вселения ответчика в спорное жилое помещение подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истцом. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу – (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова