Решение № 2-1757/2018 2-1757/2018 ~ М-520/2018 М-520/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1757/2018

Дело № 2-1757/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «СОГАЗ» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании государственной пошлины в возврат.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор личного страхования №<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховую премию по договору не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование с просьбой произвести оплату страховой премии, а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако со стороны ответчика ответа не последовало. Поскольку ответчик оплату страховой премии не произвел, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> между истцом и ответчиком, взыскать государственную пошлину в возврат в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истец АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, отзыв не направила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Третье лицо АО «Банк Финсервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений, отзыв не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного страхования в форме полиса №<адрес>.

Договором страхования установлено, что страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на дату заключения настоящего полиса.

Кроме того, из полиса следует, что порядок уплаты страховой премии предусмотрен в рассрочку безналичными перечислениями.

Согласно графика страховых сумм, тарифов и страховых премий по договору страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (приложение к договору страхования №) договор страхования разбит на периоды страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного графика следует, что за каждый период страхования предусмотрена уплата страховых премий в размере, предусмотренном графиков.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия была уплачена ответчиком в установленные договором страхования сроки и размерах. В последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия ответчиком не выплачивалась.

В нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств обратного не представлено, судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо сопровождение с предложение произвести оплату страховой премии, либо расторгнуть договор страхования, подписав соглашение о его расторжении.

До настоящего времени ответчик страховую премию не оплатил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал.

Из правил страхования следует, что страхователь обязан, в том числе уплатить страховую премию в размере и в порядке, указанном в договоре страхования (п.7.2.2 Правил страхования).

Пунктом 6.13.5 Правил страхования установлено, что действие договора страхования прекращается также в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком и страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии.

Учитывая, что неисполнение обязанности по оплате страховой премии является существенным нарушением условий договора ответчика, суд приходит к выводу, о том, что договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в форме полиса №<адрес> подлежит расторжению.

В силу ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании государственной пошлины в возврат - удовлетворить.

Расторгнуть договор личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в форме полиса страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №<адрес> между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в возврат в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года:

Судья О.Н. Буторин