Решение № 2-329/2018 2-376/2018 2-376/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Илекский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



дело № 2-329/2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Волги» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «МРСК Волги» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований истец, ссылается на то, что 19 июня 2018 года работником общества было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: ..., о чем был составлен акт ... от ... в присутствии потребителя ФИО1 и ею подписан. Обращает внимание, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось ФИО1 путем самовольного подключения к линии электропередачи фид... жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ранее отключенного за неуплату путем присоединения энергопринимающих устройств. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 65866,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1860 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, сведений о причинах неявки не представила и отложить разбирательство дела не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Материалами дела установлено, что 19 июня 2018 года истец, являясь сетевой организацией, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", провел проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления эклектической энергии. В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., собственником которого является ФИО1

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 104/10 от 19 июня 2018 года за период с 17 августа 2017 года по 19 июня 2018 года (далее по тексту акт), содержание которого соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

В соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений истцом произведен расчет объема (мощности) и определена ее стоимость в размере 65866,65 рублей.

Представленный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и является правильным.

2 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая законодательно предусмотренную обязанность собственника помещения нести расходы по оплате потребленной электроэнергии, установленный факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении и не исполнения им обязанности по оплате ее стоимости в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2176 рублей (платежное поручение N 752609 от 27 августа 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ПАО «МРСК Волги» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «МРСК Волги» сумму неосновательного обогащения в размере 65866 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Судья М.Т. Турмухамбетов



Суд:

Илекский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Турмухамбетов М.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ