Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2-567/2020

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаковой З.В.,

с уведомлением: представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.01.2017 в размере 98265,32 рублей, из которой: 68621,22 рублей – сумма основной задолженности, 29644,10 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3147,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от 21.01.2017 в размере 98265,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68621,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29644,10 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3147,96 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 21.01.2017 о предоставлении потребительского кредита в сумме 70013,61 руб. на срок до востребования, с условием ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и процентам. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.12.2017 по 11.05.2020 образовалась задолженность в размере 98265,32 руб., которую и просит взыскать истец.

В суде, представитель истца ПАО КБ «Восточный» не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленного ходатайства просил иск рассмотреть без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21.01.2017 на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредитования 95000 руб. под 29,9% годовых на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Пунктом 4.6 Общих условий определено, что при нарушении сроков очередного погашения кредитной задолженности ответчик уплачивает истцу штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 судебный приказ № 2-939/2019 от 06.05.2019 мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми отменен по возражению должника ФИО1

Так, согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности по кредиту и процентов по нему по кредитному договору № ... от 21.01.2017, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 11.05.2020 составляет 98265,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68621,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29644,10 руб.

В связи с заявленными исковыми требованиями, суд считает правильным взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3147,96 руб., исходя из суммы 98265,32 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах суд находит верным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 21.01.2017 в размере 98265,32 руб., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 68621,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29644,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору № ... от 21.01.2017 г. в размере 98265,32 руб., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 68621,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29644,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3147,96 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - А.Ю.Лисиенко

...

...

...