Решение № 2-1852/2017 2-1852/2017~М-1785/2017 М-1785/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1852/2017Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 2-1852/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Чернышевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд иском о взыскании ФИО1 задолженности в размере 72.883 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что 29.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 20.08.2016 года задолженность ФИО1 составила 72.883 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 45.519 руб. 86 коп., проценты – 17.866 руб. 75 коп., штрафы – 9.496 руб. 82 коп. Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Возражений по иску ответчик суду не представила. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В судебном заседании установлено то, что истцом заемщику ФИО1 на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк «ЗАО» (АО «Тинькофф Банк») от 29.06.2012 года выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, что подтверждается заявлением-анкетой. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф на неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. В соответствии с п. 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с невнесением платежей в погашение долга по кредитной карте, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере – 45.519 руб. 86 коп., процентам – 17.866 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа нарушены, в пользу истца с него необходимо взыскать пени. При этом, суд учитывает, что ответчик с 20.08.2016 года нарушает обязательства по возврату суммы займа. Поэтому размер пени не соответствует соразмерности нарушенному обязательству по уплате займа. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 333 ГК РФ, и баланс интересов обеих сторон, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 4.000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.386 руб. 50 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.06.2012 года в размере 67.386 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу – 45.519 руб. 86 коп., процентам – 17.866 руб. 75 коп., штрафам – 4.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.386 руб. 50 коп., всего взыскать 69.773 руб.11 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья М.Е. Великая Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Великая Марина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |