Постановление № 1-171/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

№1-171/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника адвоката Мужавирова З.М., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершил кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения в большом зале <данные изъяты>, расположенный вдоль <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон марки «Philips Xenium V377», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем флип-кейсом «Euro-Line Vivid», стоимостью <данные изъяты> рублей, защитной пленкой «Luxcase Screen Protector», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-картой «Leef PRO micro SD» объемом 8 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей и женский кошелек, в котором находились 3 банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1. После чего ФИО1 ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО12 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред возмещен путем возварта похищенного телефона и уплаты <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО14, адвокат Мужавиров З.М. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. против прекращения дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО15 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.