Апелляционное постановление № 22-2173/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 4/9-16/2023

Судья Суворов Д.Д. материал №22-2173/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Агабекян А.Р.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Ломакина И.И.

прокурора Цатуряна М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобу адвоката Гиря Е.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК ФИО2, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, являющегося инвалидом 3 группы,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Ломакина И.И. и осужденного ФИО1, участвовавшего посредством системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства, выступления прокурора Цатуряна М.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

13 июля 2022 года филиалом по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю были получены и приняты к исполнению распоряжение о вступлении приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года в отношении ФИО1 в законную силу и копия приговора.

17 марта 2023 года в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 об исполнении реального наказания, назначенного ФИО1 приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала.

В апелляционной жалобе адвокат Гиря Е.Н. просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. Указывает, что ФИО1 возражал против удовлетворения представления, т.к. семейные неурядицы и проблемы со здоровьем являются причинами всех нарушений, ему негде жить, с сестрой поругался, был вынужден совершить кражу продуктов питания. Обращает внимание, что осужденный в полной мере понял последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. Полагает, постановление не отвечает требованиям гуманности и справедливости. Считает, что суд формально подошел к решению вопроса об отмене условного наказания и не принял во внимание все фактические обстоятельства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим не исполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей.

Как следует из представленного материала 15 июля 2022 года в филиале по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по СК при постановке на учет, осужденному ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, ответственность за их неисполнение, о чем была отобрана соответствующая подписка и выдана соответствующая памятка.

25 июля 2022 года осужденный был обязан явится на регистрацию в УИИ на 22 августа 2022 года, но не явился, без уважительных причин.

29 июля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

25 августа 2022 года в своем объяснении Есаулов пояснил, что с 5 августа 2022 года он изменил место жительства без уведомления УИИ., за что, 25 августа 2022 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку без уважительной причины, изменение места жительства без уведомления УИИ, привлечение к административной ответственности от 29 июля 2022 года.

21 октября 2022 года Есаулов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

14 ноября 2022 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

15 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока совершил следующие противоправные деяния:

- 28.12.2022 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- 28.12.2022 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- 02.01.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 14.01.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 19.01.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 26.01.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 31.01.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 03.02.2023 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- 06.02.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в п. 11.1 указывается, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ в ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, ФИО1 в течение испытательного срока изменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не являлся в специализированный орган без уважительной причины, привлекался к уголовной и административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 умышленно, систематически, то есть более двух раз в течение испытательного срока нарушил возложенные на него судом обязанности, а также допускал нарушения общественного порядка, что является основанием для отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных суду материалах, соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника УИИ не имеется, в том числе, и с учетом сведений о личности ФИО1, которые были изложены в судебном заседании суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания назначенного наказания, судом определен правильно, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК ФИО2, в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года к лишению свободы сроком нак 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гиря Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий