Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-754/2019

Дело №2-754/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 10 декабря 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Байкал Инвест Банк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Байкал Инвест Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 493 750 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договору или потребовать досрочного исполнений заемщиком обязательств, направив заемщику письменные уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или не уплаченных процентов за каждый день просрочки должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 02.09.2019, года составляет 1 905 102,89 рублей. Срок просрочки по состоянию на 02.09.2019 года составляет 156 дней.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.09.2019 составляет 1905 102,89 рублей, из них:

- основной долг – 0,00 рублей;

- просроченный основной долг – 1 852 721,86 рублей;

- начисленные проценты на основной долг – 0,00 рублей;

- просроченные проценты – 40 744,39 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 2 808, 99 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 7 688,22 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 139,43 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от 13.06.2017, предметом залога является:

- грузовой-тягач седельный DAF XF 105.510 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № – место нахождения: Россия, 346611, <адрес> – залоговая стоимость: 1 250 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Россия, 346612, <адрес>, был заключен договор поручительства № от 13.06.2017 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО12 обязательств по кредитному договору № года, заключенному между заемщиком и кредитором.

14.11.2017 между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО13 был заключен Кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 992 500 на срок до 14.11.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12,8°/о годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договору или потребовать досрочного исполнений заемщиком обязательств, направив заемщику письменные уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или не уплаченных процентов за каждый день просрочки должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 02.09.2019, года составляет 2 673 669,20 рублей. Срок просрочки по состоянию на 02.09.2019 года составляет 156 дней.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.09.2019 составляет 2 673 669,20 рублей, из них:

- основной долг – 0,00 рублей;

- просроченный основной долг – 2 603 425,87 рублей;

- начисленные проценты на основной долг – 0,00 рублей;

- просроченные проценты – 52 935,02 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 3 989,98 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 12 297,59 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 020,74 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между банком и заемщиком заключен Договор залога № от 14.11.2017 года, предметом залога является:

- DAF XF 105.460 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № – место нахождения: Россия, 346611, <адрес> – залоговая стоимость: 1 500 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Россия, 346612, <адрес>, был заключен договор поручительства № от 14.11.2017 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО16 обязательств по кредитному договору № года, заключенному между заемщиком и кредитором.

11.04.2018 года между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО18, был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 311 500 на срок до 11.04.2023года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,1 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 02.09.2019, составляет 2 229 327,85 рублей, срок просрочки по состоянию на 02.09.2019 составляет 171 дней.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2018 по состоянию на 02.09.2019 составляет 2 229 327,85 рублей, из них:

- основной долг – 2 090 657,41 рублей;

- просроченный основной долг – 96 502,42 рублей;

- начисленные проценты на основной долг – 0,00 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 717,82 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 4 595,89 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 605,25 рубля.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Россия, 346612, <адрес>, был заключен договор поручительства № от 11.04.2018 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО20 обязательств по кредитному договору № года, заключенному между заемщиком и кредитором.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако никаких мер по погашению кредита ответчиками не предпринято.

Истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщики длительное время не исполняют принятые на себя обязательства по договору, что повлекло досрочное взыскание по кредиту. Таким образом, со стороны заемщиков допущены существенные нарушения условий договора.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства также расходов банка по взысканию задолженности.

Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано выше, размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 13,5°/о годовых.

Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законам или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 3, 22, 24, 28, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 334, 337, 348, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО21 в пользу АО «Байкал Инвест Банк» по кредитному договору № от 13.06.2017 года задолженность по состоянию на 08.12.2019 г, в размере 1 984 726,17 из них:

- просроченный основной долг – 1 852 449,42 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 30 146,72 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 100 318,32 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 811,71 рубля.

1.1 Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 09.12.2019 года по дату его фактического возврата, по ставке 13,5%.

2. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Байкал Инвест Банк» по договору залога № от 13.06.2017 года имущество:

- грузовой-тягач седельный DAF XF 105.510 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № – место нахождения: Россия, 346611, <адрес><адрес> – залоговая стоимость: 1 250 000 рублей.

3. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО22 в пользу АО «Байкал Инвест Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 08.12.2019 г. в размере 2 768 159,18 из них:

- просроченный основной долг – 2 585 001,39 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 40 796,39 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 185,36 рубля.

3.1 Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 09.12.2019 года по дату его фактического возврата, по ставке 13,5%.

4. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Байкал Инвест Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- DAF XF 105.460 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № – место нахождения: Россия, 346611, <адрес> – залоговая стоимость: 1 500 000 рублей.

5. Взыскать солидарно с ответчиков - ФИО23 в пользу АО «Байкал Инвест Банк» по кредитному договору № от 11.04.2018 года задолженность по состоянию на 08.12.2019 г. в размере 545 261,92 из них:

- просроченный основной долг – 498 200,41 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 10 958,33 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 34 253,26 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 849,92 рубля.

5.1 Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 09.12.2019 года по дату его фактического возврата, по ставке 18,1%.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о слушании дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО24. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО25. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, обстоятельствами расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон являются: существенные нарушения договора другой стороной; иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором.

В силу части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2017 года между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО26 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 493 750 на срок до 13.06.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.06.2017 по состоянию на 08.12.2019 составляет 1 984 726,17 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № № 13.06.2017, предметом залога является: грузовой-тягач седельный DAF XF 105.510 – залоговая стоимость 1 250 000 рублей. Так же в обеспечении кредитного договора, был заключен договор поручительства № от 13.06.2017 года между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО27, согласно которому, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО28 обязательств по кредитному договору № № года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО29 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 992 500 на срок до 14.11.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12,8°/о годовых. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 02.09.2019, года составляет 2 673 669,20 рублей. Срок просрочки по состоянию на 02.09.2019 года составляет 156 дней. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2017 по состоянию на 08.12.2019 составляет 2 768 159,18 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между банком и заемщиком заключен Договор залога № от 14.11.2017 года, предметом залога является: DAF XF 105.460 –1 500 000 рублей. Так же в обеспечении кредитного договора, был заключен договор поручительства № от 14.11.2017 года между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО30, согласно которого, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО32 обязательств по кредитному договору № года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО33, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 311 500 на срок до 11.04.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,1 % годовых. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 08.12.2019, составляет 545 261,92 рублей, срок просрочки по состоянию на 02.09.2019 составляет 171 дней. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.04.2018 по состоянию на 02.09.2019 составляет 2 229 327,85 рублей. Так же в обеспечении кредитного договора, был заключен договор поручительства № от 11.04.2018 года между АО «Байкал Инвест Банк» и ФИО34, согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО35 обязательств по кредитному договору № года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Решая вопрос о взыскиваемых суммах, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.12.2019 года истец просит взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО36:

- по кредитному договору № года задолженность по состоянию на 08.12.2019 г, в размере 1 984 726,17 из них:

- просроченный основной долг – 1 852 449,42 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 30 146,72 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 100 318,32 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 811,71 рубля.

- по кредитному договору №, задолженность по состоянию на 08.12.2019 г. в размере 2 768 159,18 из них:

- просроченный основной долг – 2 585 001,39 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 40 796,39 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 185,36 рубля.

- по кредитному договору № задолженность по состоянию на 08.12.2019 г. в размере 545 261,92 из них:

- просроченный основной долг – 498 200,41 рублей;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 10 958,33 рублей;

- пени на сумму просроченного ОД – 34 253,26 рубля;

- пени на сумму процентов не уплаченных в срок – 1 849,92 рубля.

- проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 09.12.2019 года по дату его фактического возврата, по ставке 18,1%.

При исследовании материалов дела установлено, что последние платежи должником ФИО37. были совершены:

- 24.10.2019 года в сумме 21 000 рублей по кредитному договору <***> от 13.06.2017 года;

- 06.12.2019 года в сумме 55 000 рублей по кредитному договору <***> от 13.06.2017 года;

- 24.10.2019 года в сумме 7 000 рублей по кредитному договору <***> от 11.04.2018 года;

- 09.12.2019 года в сумме 20 000 рублей по кредитному договору <***> от 11.04.2018 года;

- 24.10.2019 года в сумме 26 000 рублей по кредитному договору <***> от 14.11.2017 года;

- 06.12.2019 года в сумме 55 000 рублей по кредитному договору <***> от 14.11.2017 года;

- 09.12.2019 года в сумме 40 000 рублей по кредитному договору <***> от 14.11.2017 года.

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, однако учитывая что по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж на сумму 76 000 рублей, то данная сумма подлежит вычету из расчета задолженности. Так же по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма 27 000 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 121 000 рублей, то данные суммы так же подлежат вычету из представленного банком расчета задолженности. Таким образом требования истца в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с разрешением вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации его с публичных торгов определении подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к следующему выводу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал банку залог транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF XF 105.510 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № – залоговой стоимостью 1 250 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал банку залог транспортное средство DAF XF 105.460 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № – залоговой стоимостью 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Условий предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а так же в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя указанных в п. 3.1 настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Залоговая стоимость предмета залога по кредитному договору № от 13.06.2017 года равна 1 250 000 руб.

Залоговая стоимость предмета залога по кредитному договору № от 14.11.2017 года равна 1 500 000 руб.

Спора между залогодателем и залогодержателем об определении начальной продажной цены заложенного имущества не возникало, в виду отсутствия ответчика в судебном заседании, не представивших своих возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит. В связи с чет, что исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат взысканию в сумме 42 240 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 42 240 рублей, т.е. по 21 120 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Байкал Инвест Банк» к ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО39 в пользу АО «Байкал Инвест Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017 года задолженность в размере 1 908 726,17 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО40 в пользу АО «Байкал Инвест Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2017 года, задолженность в размере 2 464 001,39 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО41 в пользу АО «Байкал Инвест Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 года задолженность в размере 518 261,92 рублей.

Взыскать в пользу АО «Байкал Инвест Банк» с ФИО42 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 240 в равных долях, т.е. по 21 120 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 13.06.2017 года заемщик передал банку залог транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF XF 105.510 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: № принадлежащий на праве собственности ФИО43.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 14.11.2017 года заемщик передал банку залог транспортное средство DAF XF 105.460 – ПТС/ПСМ: № – год выпуска: 2008 – VIN/№ рамы: №, принадлежащий на праве собственности ФИО44.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2019 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов