Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-193/2019

2-193/2019


Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Бадамяне К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Новочеркасского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице Единого расчетного центра, в котором указал, что ФИО1 в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 20 октября по 14 декабря 2018 г. и с 16 декабря 2018 г. по 16 апреля 2019 г. необоснованно обеспечивался денежным довольствием в полном объеме.

Переплата денежных средств составила 61159 руб. 73 коп., которую прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Единого расчетного центра.

Уведомленные надлежащим образом о дате рассмотрения дела прокурор, представитель Единого расчетного центра и ответчик в судебном заседании не участвовали, при этом представитель финансового органа иск прокурора поддержала и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик иск признал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прибыл в данную воинскую часть для прохождения военной службы по контракту и поставлен на все виды довольствия.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, досрочно уволенный в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, исключен из списков личного состава данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием такового в колонии-поселении.

Согласно указанному приговору суда ФИО1 в период с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу без уважительных причин.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 172 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира.

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Согласно п. 173 Порядка военнослужащим проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Вместе с тем, как следует из расчетных листов и копий материалов прокурорской проверки, ФИО1 в период незаконного отсутствия вне воинских правоотношений денежное довольствие выплачено в полном размере, вследствие чего прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу финансового органа переплату денежных средств в размере 61159 руб. 73 коп.

Правильность указанной в иске прокурора суммы излишне выплаченных денежных средств представителем финансового органа и ответчиком не оспариваются, при этом последний иск признал.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату, равно как и ошибочно перечисленные денежные средства, которые к вышеприведенной категории выплат не относятся.

Поскольку ФИО1 права на получение указанных в иске выплат не имеет в силу положений вышеприведенных законодательных актов, при этом ответчик иск признал, то суд полагает возможным принять признание последним заявленных прокурором требований и иск удовлетворить полностью, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу Единого расчетного центра денежные средства в сумме 61159 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город-курорт <адрес> государственную пошлину в размере 2035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 61159 руб. (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 2035 (две тысячи тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик