Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело № 2-328/2024

64RS0018-01-2024-000436-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Красный Кут

ФИО3 районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антонян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Куц А.А, об обращении взыскания на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ФИО2,

установил:

истец ФИО3 районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту ФИО3 РОСП) обратился к ответчику Куц А.А, с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Краснокутском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Куц А.А, в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. До настоящего времени в связи с недостаточностью средств обязательство Куц А.А, не исполнено, никаких мер к погашению задолженности не принято. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1328446 рублей 57 копеек. Между тем в собственности у Куц А.А, находится земельный участок, площадью 5782500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый №, площадью 5782500 кв.м. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. Просит обратить взыскание на имущество Куц А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, площадью 5782500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый №, площадью 5782500 кв.м.

Представитель истца Краснокутского РОСП УФССП России по Краснокутскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куц А.А,, в судебное не явился, согласно отчета об отслеживании отправления, в котором указано «Прибыло в место вручения» - 06.05.2024года», «Неудачная попытка вручения – 06.05.2024», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения - 15.05.2024 года».

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1205/2009 от 26.10.2009, выданного судебным участком № 2 Краснокутского района Саратовской области.

По состоянию на 01.04.2024 задолженность Куц А.А, составляла 1328446 рублей 57 копеек, что подтверждается справкой о расчете задолженности по алиментам.

22.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства, принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о недостаточности денежных средств для исполнения обязательства.

Оценка имущества не производилась.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно учитывая длительный период времени исполнения требований исполнительных документов, и исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству.

Доказательств оплаты долга либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком представлено не было.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений о его финансовом положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, ответчиком не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Куц А.А, является правообладателем земельного участка кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, общей площадью 5782500 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства.

Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Куц А.А, об обращении взыскания на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора: ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на собственность - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, общей площадью 5782500 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства.

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Куц А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через ФИО3 районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через ФИО3 районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 22 мая 2024 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян