Постановление № 5-544/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-544/2017

Дело № 5-544/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства, в квартире <адрес>, в ходе скандала с супругом - ФИО3 на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанесла ФИО3 несколько ударов рукой в область спины, причинив последнему физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не признала факт совершения правонарушения, пояснила, что не наносила ударов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, в квартире <адрес> с двумя детьми и сестрой. С сестрой - ФИО5 они сидели за столом, когда домой пришел муж - ФИО3 Он был агрессивным, разговаривал с ФИО5 по вопросу раздела имущества. Когда сестра ушла, ФИО3 начал ее при детях оскорблять, затем ушел в зал. Она подошла нему в зал со словами: «Не трогай детей, закрой рот!». ФИО3 нанес ей удар ладонью по голове, отчего она отлетела на 1,5-2 метра, упав на пол. Затем ФИО3 кинул в нее деревянный стул, затем другой стул - всего не менее трех раз, попав ей в спину. В ответ, действуя в целях защиты и крайней необходимости, она бросила в его сторону, в колено, сооружением в виде кошачьего дома. Когда она пыталась позвонить в полицию, ФИО3 забрал у нее мобильный телефон и разбил его. С телефона сына она вызвала полицию. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции. От нанесенных ФИО3 ударов она испытала физическую боль, телесные повреждения в виде отека на голове сзади, ссадины на спине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение в травматологическом отделении Новочебоксарской горбольницы в связи с болью в груди и спине.

Защитник ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1 Полагает, что ФИО1 защищалась от побоев ФИО3, действовала в условиях крайней необходимости.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой по адресу: <адрес>. В этой время в квартире находились его супруга - ФИО1 со своей сестрой - ФИО5, сидели за столом, на котором стояла маленькая бутылка с бальзамом. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребил водку. Он стал обсуждать вопрос предстоящего с супругой раздела имущества в связи с начатым бракоразводным процессом. Через некоторое время ФИО5 ушла. Между ним и ФИО1 произошла ссора. Он ушел в зал, собирался ложиться спать. ФИО1, находившаяся в спальне, подбежала к нему сзади, и, высказывая оскорбления, несколько раз ударила его руками по спине, отчего он испытал физическую боль. Он оттолкнул ФИО1 от себя рукой в область ее лица. ФИО1, взяв в руки стул, замахнулась на него, коснувшись стулом в его грудь и левое плечо, причинив ему физическую боль и в последующем - кровоподтек на левом плече. Он тем же стулом оттолкнул ее от себя, отчего она упала. Затем ФИО1 кинула в него деревянным сооружением в виде дома для кошки. Он, выхватив из рук ФИО1 телефон, разбил его. Скандал произошел в присутствии малолетних детей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции.

Представитель потерпевшего - адвокат ФИО6 в судебном заседании полагал доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшему ФИО3 несколько ударов в спину, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением ФИО3, подтвердившего факт нанесения ему ФИО1 ударов в область спины, заключением эксперта в отношении ФИО3

Из рапорта инспектора ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. из дежурной части ОМВД было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> муж избил жену. Прибыв по указанному адресу, со слов ФИО1 он узнал, что у нее с мужем произошел скандал. ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД для разбирательства.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, когда сестра ФИО1 - Екатерина ушла домой, у него с супругой начался скандал ввиду неприязненных взаимоотношений. Когда он находился в зале, собирался ложиться спать, ФИО1 накинулась на него со спины, нанесла несколько ударов кулаками в спину. Он повернулся и оттолкнул ее. После этого ФИО1 взяла в руки деревянный стул, пыталась кинуть в него, он перехватил стул руками и оттолкнул ее от себя.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует, что у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой верхней конечности, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, давность образования около 2-4 суток на момент осмотра. Повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Со слов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дома супруга ударила табуреткой в область груди и спины. Жалобы на боли в местах побоев.

ФИО1 в судебном заседании не смогла пояснить происхождение указанного телесного повреждения у ФИО3

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО3, допрошенного судом по обстоятельствам дела, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Суд учитывает, что показания потерпевшего не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом из вышеперечисленных письменных доказательств, в том числе письменному объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 и ее защитника об отсутствии состава правонарушения несостоятельны, опровергаются перечисленными доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО3, конкретных целенаправленных действий ФИО1 в отношении ФИО3, оснований полагать, что ФИО1 действовала в целях самозащиты или в состоянии крайней необходимости, не имеется.

На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства нанесения ФИО3 телесного повреждения на левом плече от удара стулом, которым замахнулась на него ФИО1, что следует из пояснений потерпевшего ФИО3 и заключения судебно-медицинского эксперта.

По смыслу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Судья не может выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Соответственно, учитывая указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения, касающиеся его объективной стороны, судья, придя к выводу о доказанности факта нанесения ФИО1 нескольких ударов руками ФИО3 по спине, причинивших последнему физическую боль, квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения - характер и тяжесть совершенных ФИО1 действий.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести совершенных противоправных действий, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа - штраф ОМВД Росси по г. Новочебоксарск

Идентификатор 18882116010131066420

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

Код ОКТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Смаева