СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-782/2017 2А-782/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-782/2017

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 сентября 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Клековкиной Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением суда от 1.08.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 5 лет 11 месяцев - до 14.09.2019, с ограничениями в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО1 в 2017 году трижды привлекалась к административной ответственности: 30.05.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 30.05.2017 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 19.06.2017 по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительные ограничения – обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запретить выезд за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает либо пребывает ФИО1, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, иск удовлетворить, указал, что установление дополнительных административных ограничений необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила установить ей обязательную явку три раза в месяц.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую заявление подлежащим удовлетворению частично, с установлением обязательной явки для регистрации три раза в месяц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона N 64-ФЗ).

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 05.09.2011 ФИО1 была осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась по отбытию наказания 11.10.2013. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 1.08.2013, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен на основании п. 2 ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 административный надзор на 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2017 году привлекалась трижды к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением ст.УУП ОП №2 УМВД России по г.Кирову №803772 от 30.05.2017 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей, постановление вступило в законную силу;

- постановлением ст.УУП ОП №2 УМВД России по г.Кирову №799589 от 30.05.2017 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу;

- постановлением ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову №863012 от 19.06.2017 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ(за проживание без регистрации), назначен административный штраф 2000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 проживает по адресу <адрес> без регистрации, состоит на учете как поднадзорное лицо, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего за непродолжительный период времени три правонарушения против порядка управления, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни поднадзорной, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ей административные ограничения, но с учётом того обстоятельства, что весь период административного надзора ФИО1 допустила одну неявку на регистрацию, суд полагает необходимым установить ей количество явок на регистрацию – три раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором постоянно проживает или пребывает, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, в остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ж.А.Червоткина